Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 20АП-1765/18

г. Тула

14 июня 2018 г.

Дело N А68-11074/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.06.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Григорьевой М.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Недекс Хим" - Бородина Марина Сергеевна (доверенность от 01.11.2017), от общества с ограниченной ответственностью "ПолиМикс Казань" - Яковлев Дмитрий Сергеевич (доверенность от 22.09.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Недекс Хим" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2018 по делу N А68-11074/2017 (судья Большаков Д.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПолиМикс Казань" (ОГРН 1111690005481, ИНН 1660149440) к обществу с ограниченной ответственностью "Недекс Хим" (ОГРН 1167154064835, ИНН 7136027161) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 12.05.2017 N 104 в размере 73 749,46 Евро по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа; задолженности по поставкам вне договора поставки в размере 3 747 911 руб. 11 коп.; пени в размере 20 115,14 Евро по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 257 руб. 79 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ПолиМикс Казань" (далее - ООО "ПолиМикс Казань", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения вх. от 02.02.2018) к обществу с ограниченной ответственностью "Недекс Хим" (далее - ООО "Недекс Хим", ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 12.05.2017 N 104 в размере 73 749,46 Евро по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа; задолженности по поставкам вне договора поставки в размере 3 747 911 руб. 11 коп.; пени в размере 2 20 115,14 Евро по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 257 руб. 79 коп.

Решением от 12.02.2018 суд области исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПолиМикс Казань" удовлетворил. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Недекс Хим" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПолиМикс Казань" 3 747 911 руб. 11 коп. долга, 136 257 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 884 168 руб. 90 коп.; задолженность в рублях в сумме, эквивалентной 93 864,60 Евро по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, в том числе 73 749,46 Евро - сумма долга, 20 115,14 Евро - сумма неустойки; 65 734 руб. расходов по уплате государственной пошлины.Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Недекс Хим" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 810 руб.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Недекс Хим" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.

В ходе судебного разбирательства 06.06.2018 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "ПолиМикс Казань" (ОГРН 1111690005481, ИНН 1660149440) именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Яковлева Дмитрия Сергеевича, действующего на основании доверенности, с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью "Недекс Хим" (ОГРН 1167154064835, ИНН 7136027161), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Бородиной Марины Сергеевны, действующей на основании доверенности, с другой стороны, а совместно именуемые "Стороны", выступающие в качестве сторон по делу N А68-11074/2017, рассматриваемому в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся основанием для судебного разбирательства по вышеуказанному делу, данное Мировое соглашение (далее "Соглашение") о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 8000000 (восемь миллионов) рублей.

2. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца в следующие сроки:

- 3 000 000 (три миллиона) рублей в срок не позднее 12 дней с даты утверждения судом данного Мирового соглашения;

- 3 000 000 (три миллиона) рублей в срок не позднее 24 дней с даты утверждения судом данного Мирового соглашения;

- 2 000 000 (два миллиона) рублей в срок не позднее 36 дней с даты утверждения судом данного Мирового соглашения.

Датой выплаты указанных денежных средств Стороны считают дату зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

3. Банковские реквизиты Истца:

р/с 40702810529370001085

ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД

к/с 30101810200000000824

БИК 042202824

ИНН: 1660149440

ОГРН: 1111690005481

КПП: 122401001

4. Понесенные Сторонами судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами не возмещаются.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела N А68-11074/2017 Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ".

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упразднен Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ. Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями, имеющими доверенности, содержащие право на подписание мирового соглашения.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104 Кодекса основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 Кодекса при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления. При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью "ПолиМикс Казань" уплачена государственная пошлина в размере 65 734 руб. по чеку-ордеру Тульского отделения N 8604 Филиала N 175 от 13.10.2017. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 141 Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обществу с ограниченной ответственностью "ПолиМикс Казань" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 32 866 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 06.06.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПолиМикс Казань" и обществом с ограниченной ответственностью "Недекс Хим" в рамках дела N А68-11074/2017, на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "ПолиМикс Казань" (ОГРН 1111690005481, ИНН 1660149440) именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Яковлева Дмитрия Сергеевича, действующего на основании доверенности, с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью "Недекс Хим" (ОГРН 1167154064835, ИНН 7136027161), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Бородиной Марины Сергеевны, действующей на основании доверенности, с другой стороны, а совместно именуемые "Стороны", выступающие в качестве сторон по делу N А68-11074/2017, рассматриваемому в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся основанием для судебного разбирательства по вышеуказанному делу, данное Мировое соглашение (далее "Соглашение") о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 8000000 (восемь миллионов) рублей.

2. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца в следующие сроки:

- 3 000 000 (три миллиона) рублей в срок не позднее 12 дней с даты утверждения судом данного Мирового соглашения;

- 3 000 000 (три миллиона) рублей в срок не позднее 24 дней с даты утверждения судом данного Мирового соглашения;

- 2 000 000 (два миллиона) рублей в срок не позднее 36 дней с даты утверждения судом данного Мирового соглашения.

Датой выплаты указанных денежных средств Стороны считают дату зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

3. Банковские реквизиты Истца:

р/с 40702810529370001085

ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД

к/с 30101810200000000824

БИК 042202824

ИНН: 1660149440

ОГРН: 1111690005481

КПП: 122401001

4. Понесенные Сторонами судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами не возмещаются.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела N А68-11074/2017 Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ".

Решение Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2018 по делу N А68-11074/2017 отменить.

Производство по делу N А68-11074/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПолиМикс Казань" 32 866 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.А. Григорьева Ю.А. Волкова