Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 01АП-3259/18

г. Владимир

13 июня 2018 г.

Дело N А79-10937/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2018.

Полный текст постановления изготовлен 13.06.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2018 по делу N А79-10937/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инженер", г. Новочебоксарск, Чувашская Республика (ИНН 2124035994 ОГРН 1122124000900), к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания", г. Чебоксары (ИНН 2128700232 ОГРН 1052128000033), к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети города Новочебоксарска", г. Новочебоксарск, Чувашская Республика (ИНН 2124000310 ОГРН 1022100911139),

о взыскании в солидарном порядке 13 608 руб. 95 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инженер" (далее - ООО "УК "Инженер") обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - АО "ЧЭСК"), муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети города Новочебоксарска" (далее - МУП "КС г. Новочебоксарска") о взыскании в солидарном порядке 11 109 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 12.09.2017 в сумме 2499 руб. 51 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Решением от 12.03.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования частично.

Взыскал с АО "ЧЭСК" в пользу ООО УК "Инженер" 10 528 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 1827 руб. 06 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 21.05.2015 по 01.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга, 1816 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части отказал.

АО "ЧЭСК", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения. По мнению заявителя, определение объема электроэнергии соответствовало точкам поставки, согласованным в договоре, начисления за электроэнергию АО "ЧЭСК" производило на основании показаний приборов учета, согласованным в договоре, акты приема-передачи и акты сверки расчетов подписаны истцом без разногласий. В спорный период ООО "УК Инженер" и МУП "Коммунальные технологии" не ставили АО "ЧЭСК" в известность об изменении владельца линии электропередач.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с распоряжением Главы администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики от 24.03.2015 N 607 Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики приняло к учету в казне муниципального образования города Новочебоксарска по состоянию на 01 марта 2015 года от ООО УК "Инженер" следующие сооружения: кабельную линию КЛ-0,4 кВ (состоящую из 2 кабелей), расположенную от трансформаторной подстанции ТП-119 (ул. Строителей, д. 48 А) до ВРУ жилого дома N 62 по ул. Строителей - кабель ААБл-1 сечением 4x70, протяженностью каждого кабеля 140 м. и стоимостью 36 539 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 98 копеек; сети наружного освещения к жилому дому N 62 по ул. Строителей - кабель АВБбШв-1 сечением 4x25, протяженностью трассы 60 м.; кабель АВВбШв-1 сечением 4x16, общей протяженностью 62,90 м., стоимостью 50 346 (пятьдесят тысяч триста сорок шесть) рублей 05 копеек, состоящие из стоек торшерного типа в количестве 3 шт., светильников ГТУ-09 в количестве 6 шт.

Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики переданы вышеперечисленные сооружения на баланс - в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети города Новочебоксарска".

Согласно акту приема - передачи сетей электроснабжения жилого дома г. Новочебоксарск ул. Строителей д. 62 от 27.03.2015 (т. 1 л.д. 25) ООО УК "Инженер" безвозмездно передало, а Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики приняло в муниципальную собственность г. Новочебоксарск Чувашской Республики сети электроснабжения жилого дома г. Новочебоксарск ул. Строителей д. 62: кабельную линию КЛ-0,4 кВ (состоящую из 2 кабелей), расположенную от трансформаторной подстанции ТП-119 (ул. Строителей, д. 48 А) до ВРУ жилого дома N 62 по ул. Строителей - кабель ААБл-1 сечением 4x70, протяженностью каждого кабеля 140 м. и стоимостью 36 539 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 98 копеек; сети наружного освещения к жилому дому N 62 по ул. Строителей - кабель АВБбШв-1 сечением 4x25, протяженностью трассы 60 м.; кабель АВБбШв-1 сечением 4x16, общей протяженностью 62,90 м., стоимостью 50 346 (пятьдесят тысяч триста сорок шесть) рублей 05 копеек, состоящие из стоек торшерного типа в количестве 3 шт., светильников ГТУ-09 в количестве 6 шт.

01.04.2015 ООО УК "Инженер" и ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" (в настоящее время - АО "Чувашская энергосбытовая компания") заключили договор энергоснабжения N 24/01/1306 - 1148.

МУП "Коммунальные сети города Новочебоксарска" акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон предоставили только 29.12.2016 (N 2971 Б и N 2971 соответственно) (т.1 л.д. 27,28).

ООО УК "Инженер" оплачивало ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" (в настоящее время - АО "Чувашская энергосбытовая компания") за период с 01.04.2015 по 31.12.2016 потери в вышеуказанных кабельных линиях в размере 3728 кВт на сумму 11109 руб. 44 коп. согласно расчетам истца.

Истец, полагая, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением АО "ЧЭСК", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" государственное или муниципальное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами; государственное или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия; движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ распоряжение Главы администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики от 24.03.2015 N 607 и акт приема - передачи сетей электроснабжения жилого дома г. Новочебоксарск ул. Строителей д. 62 от 27.03.2015, обоснованно установил, что истец утратил права и обязанности собственника на спорные участки сетей.

Данное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось.

Ни новый собственник спорных участков сетей, ни МУП "Коммунальные сети города Новочебоксарска" не передавали, оставаясь собственниками, истцу права владения, пользования и распоряжения спорными участками сетей.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) АО "ЧЭСК" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Суд, оценив содержание договора энергоснабжения N 24/01/1306 - 1148, представленных документов, пояснений сторон, установил, что истец, несмотря на то, что не являлся с 01.04.2015 по 31.12.2016 владельцем спорных электрических сетей, производил фактическую оплату стоимости потерь в указанных сетях АО "ЧЭСК", что по существу последним также не оспаривалось.

При этом с учетом вышеуказанных норм права обязанность по перечислению стоимости соответствующих потерь, как у лица, не являющегося собственником либо иным владельцем указанных объектов электросетевого хозяйства, у истца уже отсутствовала в спорном периоде, в связи с чем вывод суда первой инстанции о наличии на стороне АО "ЧЭСК" неосновательного обогащения является правомерным.

Доводы АО "ЧЭСК" о несвоевременном сообщении истцом либо МУП "Коммунальные сети города Новочебоксарска" о переходе права собственности от истца данных кабельных линий, отсутствии возражений при выставлении счетов-фактур и ведомостей потребления электрической энергии судом обоснованно отклонены, как не имеющие правового значения при установлении неосновательного получения денежных средств в счет оплаты потерь в спорных сетях именно от истца.

Проверив расчет объема и суммы потерь электроэнергии, оплаченных истцом, с учетом контррасчетов, представленных АО "ЧЭСК", суд пришел к выводу о его ошибочности, поскольку истцом неверно применен действовавший в спорный период тариф.

По расчету суда сумма неосновательного обогащения за период с апреля 2015 года по декабрь 2016 года составляет 10528 руб. 27 коп.

С такими выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции.

В силу статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики являются специализированными участниками отношений в сфере энергоснабжения (МУП "Коммунальные сети города Новочебоксарска" имеет статус сетевой организации, АО "ЧЭСК" - гарантирующий поставщик), имеют соответствующие договорные отношения, в рамках которых отношения могут быть урегулированы.

В свою очередь истец является управляющей организацией, представляющей интересы собственников жилого дом, по адресу: ул. Советская, д. 62.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания с МУП "Коммунальные сети города Новочебоксарска" спорных сумм неосновательного обогащения в солидарном порядке.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2499 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 12.09.2017.

По правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, придя к выводу о необходимости его перерасчета исходя дат фактической оплаты стоимости потерь, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за период с 21.05.2015 по 01.03.2018 в сумме 1827 руб. 06 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2018 по делу N А79-10937/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Ж.А. Долгова Е.А. Богунова