Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 17АП-7346/18

г. Пермь

15 июня 2018 г.

Дело N А50-5406/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "РЕНТ",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 апреля 2018 года

по делу N А50-5406/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕНТ" (ОГРН 1145920000390, ИНН 5920042547)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Торошиной Ольге Ивановне

третьи лица: Пермское отделение N 6894 ПАО "Сбербанк России", Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

15 мая 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя, общества с ограниченной ответственностью "РЕНТ", на решение Арбитражного суда Пермского края от 5 апреля 2018 года по делу N А50-5406/2018.

Определением суда от 16 мая 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РЕНТ" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств ее направления лицам, участвующим в деле: судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Торошиной Ольге Ивановне, Пермскому отделению N 6894 ПАО "Сбербанк России", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 13 июня 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 28 мая 2018 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.05.2018 размещено 17.05.2018 в системе https://kad.arbitr.ru.

С учетом даты получения заявителем определения от 16 мая 2018 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ и в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Васильева