Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 01АП-4459/17

г. Владимир

14 июня 2018 г.

Дело N А39-3562/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2018.

Полный текст постановления изготовлен 14.06.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВагоноРемонтнаяКомпания" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.04.2018 по делу N А39-3562/2016, принятое судьей Качуриным В.В., по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога о возмещении судебных расходов, без участия сторон.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги", истец) в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "ВагоноРемонтнаяКомпания" (далее - ООО "ВагоноРемонтнаяКомпания", ответчик) о возмещении ущерба в сумме 4 208 769 руб. 88 коп., причиненного в результате схода с рельсов вагона, прошедшего капитальный ремонт у ответчика.

Решением Арбитражного суда РМ от 17.04.2017 с ООО "ВагоноРемонтнаяКомпания" в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога взысканы в возмещение ущерба 1896 696 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 919 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 решение Арбитражного суда РМ от 17.04.2017 оставлено без изменения.

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу N А39-3562/2016 в сумме 517 242 руб.

Определением от 17.04.2018 Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с ООО "ВагоноРемонтнаяКомпания" в пользу ОАО"Российские железные дороги" в возмещение судебных расходов 262 034 руб., в остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВагоноРемонтнаяКомпания" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению апеллянта, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен; приказы о направлении представителей в командировку в суд отсутствуют; спор возник из деятельности ОАО "РЖД", находящегося в г.Москва, в связи с чем направление в командировку сотрудников подразделения Восточно-Сибирская железная договора ОАО "РЖД" из г.Иркутска, являлось нецелесообразным и свидетельствует о злоупотреблении правом.

Участники спора явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В обоснование заявления ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога представлены:

- проездные документы: авиабилеты сообщением Иркутск-Москва от 17.08.2016 на сумму 28 170 руб., авиабилет Иркутск-Москва-Иркутск от 05.10.2016 на сумму 11 470 руб., авиабилет Москва-Саранск-Москва от 05.10.2016 на сумму 38 870 руб., авиабилеты Иркутск-Москва-Иркутск от 15.11.2016 на сумму 22 000 руб., авиабилеты Москва-Саранск от 16.11.2016 на сумму 7185 руб., авиабилет Саранск-Москва от 18.11.2016 на сумму 7185 руб., авиабилет Москва-Саранск от 21.12.2016 + сервисный сбор на сумму 5835 руб., авиабилет Иркутск-Москва-Иркутск +сервисный сбор от 16.12.2016 на сумму 28 150 руб., авиабилет Москва-Иркутск N 4212464644259 на сумму 14 000 руб., авиабилет Москва-Иркутск от 22.01.2017 на сумму 17 000 руб., авиабилет Иркутск-Москва от 26.01.2017 на сумму 17 000 руб., авиабилет Иркутск-Москва от 08.03.2017 на сумму 19 695 руб., авиабилет Москва-Иркутск N 5556100890897 на сумму 19 685 руб., авиабилет Иркутск-Москва-Иркутск от 01.03.2017 на сумму 31 400 руб., авиабилет Иркутск-Москва от 12.04.2017 на сумму 15 500 руб., авиабилет Москва-Иркутск N 4212465203679 на сумму 15 500 руб., авиабилет Иркутск-Москва от 19.03.2017 на сумму 19 500 руб., авиабилет Москва-Иркутск N 5551303593517 на сумму 18 500 руб., авиабилет Иркутск-Москва-Иркутск от 26.07.2017 на сумму 47 660 руб.,

- проездные документы: железнодорожный билет Саранск-Москва N 001662 на сумму 2770 руб., железнодорожный билет Саранск-Москва от 15.02.2017 на сумму 2390 руб., железнодорожный билет Москва-Саранск от 16.02.2017 на сумму 2213 руб., железнодорожный билет Москва-Саранск от 23.01.2017 на сумму 2744 руб., железнодорожный билет Саранск-Москва от 24.01.2017 на сумму 2744 руб., железнодорожный билет Москва-Саранск от 25.01.2017 на сумму 3474 руб., железнодорожный билет Саранск-Москва от 26.01.2017 на сумму 3474 руб., железнодорожный билет Саранск-Москва N 001361 на сумму 2269 руб., железнодорожный билет Москва-Саранск N 001376 на сумму 2294 руб., железнодорожный билет Саранск-Москва N 001274 на сумму 2214 руб., железнодорожный билет Москва-Саранск N 001447 на сумму 2412 руб., железнодорожный билет Саранск-Москва N 001274 на сумму 2412 руб., железнодорожный билет Москва-Саранск N 001383 на сумму 2305 руб., железнодорожный билет Саранск-Москва N 001371 на сумму 2285 руб., железнодорожный билет Москва-Владимир N 001094 на сумму 1824 руб., железнодорожный билет Владимир-Москва N 001001 на сумму 1669 руб., железнодорожный билет Москва-Владимир N 000005405 на сумму 485 руб., железнодорожный билет Владимир-Москва N 000005451 на сумму 530 руб.,

- проездные документы: билет на аэроэкспресс Шереметьево-Москва-Внуково-Шереметьево на сумму 1880 руб. (4х470), билет на аэроэкспресс Домодедово-Москва-Внуково на сумму 940 руб. (2х470), билет на аэроэкспресс Внуково-Москва-Домодедово на сумму 940 руб. (2х470), билет на аэроэкспресс Домодедово-Москва-Внуково, Москва-Домодедово на сумму 1410 руб. (3х470), билет на аэроэкспресс Москва-Домодедово на сумму 500 руб., билет на аэроэкспресс на сумму 500 руб., билет на аэроэкспресс на сумму 1000 руб. (2х500), билет на аэроэкспресс на сумму 1000 руб. (2х500), билет на аэроэкспресс на сумму 1000 руб. (2х500), билет на аэроэкспресс на сумму 1000 руб. (2х500), билет на аэроэкспресс на сумму 1000 руб. (2х500),

- документы по оплате гостиниц: проживание в гостинице "Парк отель" на сумму 3800 руб. (счет N 663), проживание в гостинице "Адмирал" Саранск на сумму 5950 руб. (счет N 663 от 18.08.2016), проживание в гостинице "Олимпия" Саранск на сумму 8650 руб. (счет N 5091), проживание в гостинице "Олимпия" Саранск на сумму 6350 руб. (счет N 5253), проживание в гостинице "Меридиан" на сумму 5320 руб. (счет N 2919), проживание в гостинице "Меридиан" на сумму 5340 руб. (счет N 2857), проживание в гостинице "Меридиан" на сумму 6020 руб. (счет N 3601), проживание в гостинице "Меридиан" на сумму 5170 руб. (счет N 2956), проживание в гостинице Меридиан на сумму 5520 руб. (счет N 3069), проживание в гостинице "Меридиан" на сумму 5700 руб. (счет N 3007), проживание в гостинице "Владимир" на сумму 3900 руб. (счет N 115692), проживание в гостинице Владимир на сумму 5800 руб. (счет N 116922).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (пункт 14 постановления Пленума N 1).

Как видно из документов, представленных истцом, расходы на приобретение проездных документов документально подтверждены, все поездки выбраны с максимально возможной датой ко дню судебного заседания и после него. Прямых рейсов из г.Иркутска до г.Саранска не имеется. Все авиа- и железнодорожные билеты приобретены на места эконом-класса.

При изучении представленных документов судом не обнаружено проездных документов авиабилетов сообщением Москва-Саранск-Москва на сумму 11 470 руб. и документов, подтверждающих их оплату в отношении даты заседания 17.08.2016. В этой связи указанная сумма подлежит исключению из состава судебных расходов.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта несения истцом соответствующих судебных расходов, а также об относимости данных расходов к рассмотренному делу. Затраты заявителя на оплату проездных документов и проживание в гостинице заявлены в разумном размере. Необходимость участия представителей РЖД в рассмотрении дела была обусловлена позицией ответчика, не признававшего иск, ходатайствами о назначении судебной металлографической экспертизы, выяснением возможности ее производства в различных экспертных учреждениях, а также сложной категорией рассматриваемого спора с учетом специфики нормативных документов в области обеспечения безопасности железнодорожного сообщения.

Доводы ответчика об отсутствии договоров на оказание юридических услуг с представителями ОАО "РЖД" судом отклонены. В данном случае все представители истца являлись штатными работниками ОАО "РЖД" в лице Восточно-Сибирской железной дороги, доверенности на представление интересов истца имеются в материалах дела. Представители были допущены судом к участию в заседаниях.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Решением суда от 17.04.2017 исковые требования РЖД были удовлетворены частично в сумме 1 896 696,28 руб., что составляет 45,07% от заявленной цены иска - 4 208 769,88 руб.

В силу пункта 30 указанного постановления Пленума ВС РФ с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы. В этой связи включение в состав издержек транспортных расходов и расходов на проживание в гостинице при участии представителя в апелляционной инстанции в полном объеме является обоснованным, поскольку ответчику было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.

Таким образом, с учетом исключения судом расходов на приобретение авиабилетов сообщением Москва-Саранск-Москва на сумму 11 470 руб. заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части в размере 262 034 руб. (267 203 руб.-(11 470 руб.х45,07%)).

Доводы ответчика о пропуске шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отклонены, поскольку заявление подано в отделение связи г. Иркутска 06.03.2018 (почтовый идентификатор 66402521033028), т.е. в шестимесячный срок до 07.03.2018 (Постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2017).

С учетом изложенного суд первой инстанции удовлетворил требования частично.

Выводы суда являются верными.

Довод апеллянт о пропуске установленного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов несостоятелен.

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В данном случае заявление подано в отделение связи г. Иркутска 06.03.2018 (почтовый идентификатор 66402521033028), т.е. в шестимесячный срок до 07.03.2018 (постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2017).

Ссылка на отсутствие командировочных удовлетворений не может быть принята во внимание, поскольку не опровергает факта несения расходов. Доверенности на представление интересов истца в деле имеются, представители участвовали при рассмотрении дела.

Остальные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суд первой инстанции и не влекут отмену судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.04.2018 по делу N А39-3562/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВагоноРемонтнаяКомпания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Т.С. Родина