Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 13АП-14722/18

г. Санкт-Петербург

22 августа 2018 г.

Дело N А56-72751/2016/тр15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Казарян К.Г., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Пронькиной Т.С.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14722/2018) конкурсного управляющего ОАО "Светлана-ЛЕД" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 по делу N А56-72751/2016/тр.15 (судья Герасимова Е.А.), принятое по заявлению ООО "НордФасад"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Светлана-ЛЕД",

установил:

Определением арбитражного суда от 30.01.2017, резолютивная часть которого объявлена 25.01.2017, в отношении открытого акционерного общества "Светлана-ЛЕД" (далее - ОАО "Светлана-ЛЕД") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2017 N 21.

ООО "НордФасад" (далее - ООО "НордФасад") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 470 692 руб. 70 коп.

Определением арбитражного суда от 04.08.2017 указанное заявление принято к производству, суд уведомил кредитора о том, что его заявление (требование) будет рассмотрено после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением суда от 23.10.2017 (резолютивная часть которого объявлена 18.10.2017) ОАО "Светлана-ЛЕД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Богомолов Дмитрий Дмитриевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.10.2017 N 202.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Светлана-ЛЕД" требование ООО "НордФасад" в размере 1 470 692 руб. 70 коп. задолженности.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции от 28.04.2018 отменить, ссылаясь на то, что ему не передавались документы, на основании которых суд включил требование в реестр.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "НордФасад" просит определение суда первой инстанций от 28.04.2018 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Общество указывает на то, что им в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие задолженность, возникшую на основании договора подряда.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Согласно положениям данной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что между ООО "НордФасад" (далее - подрядчик) и ООО "Светлана-ЛЕД" (далее - заказчик) заключен договор подряда N ВТ-08/04/13 от 06.05.2013 (далее - договор) на разработку проектной документации и выполнение работ по капитальному ремонту фасада здания Корпус 12Н ОАО "Светлана-ЛЕД", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр-т Энгельса, д.27, лит. Ш.

Заказчиком 31.03.2014 приняты работы и подписаны акты КС-2 N 1 от 31.03.2014 и КС-3 N 1 от 31.03.2014 на сумму договора подряда в размере 12 420 692 руб. 70 коп., акты подписаны без замечаний к качеству работ.

В период с 07.08.2014 по 30.12.2015 должником произведена (частями) оплата за выполненные работы на общую сумму 9 150 000 руб. 12.03.2016 сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору N ВТ-08/04/13 от 06.08.2013 (далее - соглашение).

Согласно подписанному соглашению стороны подтвердили наличие задолженности у ответчика по состоянию на 12.05.2016 в сумме 3 270 692 руб. 70 руб.

Пунктом 2 соглашения стороны определили обязанность должника производить погашение задолженности (3 270 692 руб. 70 коп.) в размере не менее 150 000 руб. в неделю до полного погашения всей суммы задолженности.

В нарушение условий соглашения о реструктуризации задолженности по договору N ВТ-08/04/13 от 06.08.2013 должник с 16.01.2017 прекратил погашение задолженности, в связи с чем сумма оставшегося долга составила 1 470 692 руб. 70 коп.

Неисполнение ОАО "Светлана-ЛЕД" своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. ст. 711 и 746 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что выполнение ООО "НордФасад" работ по договору от N ВТ-08/04/13 от 06.05.2013 подтверждается актами КС-2 N 1 от 31.03.2014 и КС-3 N 1 от 31.03.2014, а также актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014 - 02.03.2017, подписанным между ООО "НордФасад" и ОАО "Светлана-ЛЕД".

Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции о фальсификации указанных документов заявлено не было, как не было заявлено ходатайство о проведении по делу экспертизы, в связи с чем, оснований для не принятия судом указанных документов в качестве доказательств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку в установленные сроки оплата выполненных работ должником произведена не была, кредитор правомерно обратился с заявленными требованиями.

Довод конкурсного управляющего о том, что у него отсутствуют первичные документы, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство не доказывает отсутствия между сторонами договорных правоотношений.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Светлана-ЛЕД" требование ООО "НордФасад" в размере 1 470 692,70 руб. задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, с надлежащим исследованием представленных доказательств. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции на данном этапе не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 по делу N А56-72751/2016/тр15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

К.Г. Казарян А.Ю. Слоневская