|
15 июня 2018 г.
|
Дело N А14-2212/2018
|
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афониной Н.П.,
без вызова сторон в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2018 по делу N А14-2212/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Семенов Г.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Верона" (ОГРН 1107746158013, ИНН 7714802154) к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Верона" (далее - истец, ООО "Верона") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (далее - ответчик, МУП "Воронежская горэлектросеть") о взыскании 19 542 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 5 175 руб. 06 коп. по договору N 1041-100-ПP от 12.10.2015 за период с 28.01.2016 по 25.02.2017, 4 588 руб. 17 коп. по договору N 1042-100-ПP от 12.10.2015 за период с 27.01.2016 по 25.02.2017, 9 779 руб. 40 коп. по договору N 1050-ЗПЭ-ПР от 16.12.2015 за период с 21.03.2016 по 11.04.2017 (с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2018 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование своего несогласия с обжалуемым решением заявитель ссылается на то, что 05.03.2018 ответчиком в адрес истца был направлен проект мирового соглашения, однако истцом условия мирового соглашения не были приняты. МУП "Воронежская горэлектросеть" полагает возможным урегулировать спор путём заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции.
ООО "Верона" представлен отзыв на апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 12.10.2015 между МУП "Воронежская горэлектросеть" (заказчик) и ООО "Воронеж ИнжСтрой" (подрядчик) был заключен договор подряда N 1041-100-ПР, согласно которому подрядчик обязуется изготовить проект на строительство КЛ-6 кВ КТП-20-ТП-137 до соединения муфты 2010 по адресу: г. Воронеж, ул. Пятницкого - ул. Помяловского (ТУ N ТО-5/3416 от 2014), а заказчик обязуется принять выполненный проект и уплатить обусловленную договором сумму.
Стоимость проектных работ составляет 51 921 руб. 53 коп., в т.ч. НДС 18% 7 920 руб. 23 коп. (пункт 2.1 договора).
Во исполнение условий договора ООО "Воронеж ИнжСтрой" выполнило работы на общую сумму 51 921 руб. 53 коп., что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 27.10.2015. Работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству работ также не заявлено.
12.10.2015 между МУП "Воронежская горэлектросеть" (заказчик) и ООО "Воронеж ИнжСтрой" (подрядчик) был заключен договор подряда N 1042-100-ПР, согласно которому подрядчик обязуется изготовить проект на строительство КЛ-6 кВ ТП-1511-ТП-303 по адресу: г. Воронеж, ул. Республиканская - ул. Урицкого (ТУ N ТО-5/4542 от 2014), а заказчик обязуется принять выполненный проект и уплатить обусловленную договором сумму.
Стоимость проектных работ составляет 45 933 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 18% 7 006 руб. 75 коп. (пункт 2.1 договора).
Во исполнение условий договора ООО "Воронеж ИнжСтрой" выполнило работы на общую сумму 45 933 руб. 17 коп., что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 27.10.2015. Работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству работ также не заявлено.
16.12.2015 между МУП "Воронежская горэлектросеть" (заказчик) и ООО "Воронеж ИнжСтрой" (подрядчик) был заключен договор подряда N 1050- ЗПЭ-ПР, согласно которому подрядчик обязуется изготовить проект на реконструкцию воздушных линий 0,4 кВ ТП-658 по адресу: г. Воронеж, пер. Балтийский, пер. Цветной, пер. Мурманский (ТУ N ТО-5/3544 от 2014), а заказчик обязуется принять выполненный проект и уплатить обусловленную договором сумму.
Стоимость проектных работ составляет 98 223 руб., в т.ч. НДС 18% 14 983 руб. 17 коп. (пункт 2.1 договора).
Во исполнение условий договора ООО "Воронеж ИнжСтрой" выполнило работы на общую сумму 45 933 руб. 17 коп., что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 27.12.2015. Работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству работ также не заявлено.
09.11.2015, 15.01.2016 по договорам уступки прав требований N 3, N 4, N 5 ООО "Воронеж ИнжСтрой" передало права (требования) в полном объёме ООО "Инвестпроектэнерго", возникшие из договоров подряда N 1041-100-ПР от 12.10.2015, N 1042-100-ПР от 12.10.2015, N 1050- ЗПЭ-ПР от 16.12.2015.
ООО "Инвестпроектэнерго", в свою очередь, 26.04.2016 передало вышеуказанные права (требования) ООО "ПромКапиталГрупп" по договорам уступки прав N У-14, N У-18, N У-21 (цессии).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2017 по делу N А14-19365/2016 с МУП "Воронежская горэлектросеть" в пользу ООО "ПромКапиталГрупп" взыскано 6 292 722 руб. 39 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлине.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2017 по делу N А14-19365/2016 произведена процессуальная замена на стороне истца ООО "ПромКапиталГрупп" на ООО "Верона".
Ссылаясь на неисполнение ответчиком денежного обязательства, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции полагает вывод арбитражного суда области правомерным по следующим основаниям.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате по договорам и наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2017 по делу N А14-19365/2016.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Как было указано выше, определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2017 по делу N А14-19365/2016 произведена процессуальная замена истца ООО "ПромКапиталГрупп" на его правопреемника - ООО "Верона". Указанное определение вступило в законную силу.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО "Верона", в том числе и по обязательствам об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 19 542 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 2.2. договора N 1041-100-ПP от 12.10.2015 предусмотрено, что оплата по договору производится ранее 90 календарных дней после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ. Работы на сумму 51921,53 руб. приняты по акту КС-2 от 27.10.2015, конечный срок оплаты - 27.01.2016. Просрочка 395 дней (28.01.2016 - 25.02.2017), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 175 руб. 06 коп.
Пунктом 2.2. договора N l042-100-ПP от 12.10.2015 предусмотрено, что оплата по договору производится ранее 90 календарных дней после подписания заказчиком акта приемки работ. Работы на сумму 45933,17 руб. приняты п
