Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 18АП-6616/18

г. Челябинск

15 июня 2018 г.

Дело N А76-19716/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сероштановым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крыша" Беспалова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2018 по делу N А76-19716/2017 (судья Бесихина Т.Н.).

Общество с ограниченной ответственностью "Крыша" (ОГРН 1133668002896, далее - ООО "Крыша", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройфинанс" (ОГРН 1123668018660, далее - ООО "Стройфинанс", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 176 597 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2018 (резолютивная часть объявлена от 22.03.2018) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Крыша" Беспалов Сергей Николаевич (далее - Беспалов С.Н., конкурсный управляющий, податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 29.03.2018, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание на 14.06.2018.

13.06.2018 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска, в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное конкурсным управляющим (рег. 26624).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие конкурсного управляющего и иных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, считает, что заявленное конкурсным управляющим ходатайство об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от заявленных требований подписано конкурсным управляющим, сведений о невозможности принятия отказа от иска в суд апелляционной инстанции от сторон спора и иных лиц не поступило.

Заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу и отмене решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2018 по делу N А76-19716/2017 подлежит отмене, а производство по иску ООО "Крыша" к ООО "Стройфинанс" о взыскании неосновательного обогащения - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крыша" Беспалова Сергея Николаевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Стройфинанс" о взыскании неосновательного обогащения на сумму 1 176 597 руб.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2018 по делу N А76-19716/2017 - отменить.

Производство по делу N А76-19716/2017 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Л.В. Забутырина И.В. Калина