Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 02АП-3617/18

г. Киров

15 июня 2018 г.

Дело N А17-9478/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2018 по делу N А17-9478/2017, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Система" (ОГРН: 1103702024887; ИНН: 3702631122)

к некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области" (ОГРН: 1143700000740,ИНН: 3702952084)

о взыскании задолженности,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Система" (далее - истец, заявитель, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области" (далее - ответчик, Фонд) о взыскании с учетом уточнения 2 684 467,57 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2018 в удовлетворении требований отказано.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку выполненные дополнительные работы приняты заказчиком, их согласование отражено в подписанных актах выездной комиссии, смете на дополнительные работы, работы являются скрытыми и не могли быть выявлены на стадии обмеров, при наличии волеизъявления ответчика на проведение дополнительных работ их стоимость подлежит взысканию.

Ответчик представил возражения на апелляционную жалобу истца, просит оставить решение суда первой инстанции в силе, поскольку цена договора является твердой, в установленном порядке цена договора не менялась, законодательная возможность заключить дополнительное соглашение на проведение дополнительных работ у регионального оператора отсутствовала.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.06.2018 в суд апелляционной инстанции от истца по делу поступило заявление об отказе от исковых требований. Истец указывает, что последствия отказа от иска, изложенные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Заявление подписано представителем по доверенности Карташовой А.Д., полномочия представителя на отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены доверенностью от 10.04.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству; нарушений прав и законных интересов третьих лиц судебная коллегия также не усматривает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2018 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку отказ от исковых требований не содержит указания на то, что мотивом к нему послужило погашение ответчиком в добровольном порядке исковых требований, уплаченная Обществом государственная пошлина в связи с обращением с исковым заявлением и апелляционной жалобой подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Система" от иска.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2018 по делу N А17-9478/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Система" (ОГРН: 1103702024887; ИНН: 3702631122) возвратить из федерального бюджета 36 422 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежными поручениями от 10.08.2017 N 218, от 23.10.2017 N 293, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 25.04.2018 N 78.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев