Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 13АП-8159/18

г. Санкт-Петербург

15 июня 2018 г.

Дело N А56-69934/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Семеновой А.Б., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: Лонгинова П.Д. по доверенности от 27.12.2017, Венжик Д.В. по доверенности от 22.03.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8159/2018) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 по делу N А56-69934/2017 (судья Грачева И.В.), принятое

по заявлению ООО "Керхер"

к Балтийской таможне

об оспаривании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Керхер" (ОГРН: 1047796063072, адрес:125195, Россия, г. Москва, шоссе Ленинградское, д.47, стр. 2, эт. 2,, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о признании недействительными решений Балтийской таможни (адрес: 198184, Россия, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32 А, далее - Таможня, таможенный орган) по классификации товара от 31.05.2017 N РКТ10216000-17/001525, от 31.05.2017 N РКТ-10216000-17/001524, от 31.05.2017 N РКТ10216000-17/001523; требования об уплате таможенных платежей от 18.08.2017 N1510/40313; об обязании Таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата на его расчетный счет таможенных платежей в размере 97 077,33 руб., уплаченных по требованию об уплате таможенных платежей от 18.08.2017 N 1510/40313.

Решением суда от 19.02.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Таможня, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без его участия.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании внешнеторгового контракта от 23.02.2007 N 2007/1, заключенного с компанией "ALFRED KARCHER GMBH & CO. KG" (Германия), Общество ввезло на территории Российской Федерации и задекларировало по ДТ NN 10216020/010316/0006548, 10216020/010316/0006534, 10216020/240316/0009471 товары - "паровые гладильные комплекты, в комплекте с утюгом, пароочистителем и гладильной доской с функцией продувки и активной системой отсасывания пара, с принадлежностями".

В графе 33 указанных ДТ декларантом заявлен классификационный код товаров 8451 30 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "Оборудование (кроме машин товарной позиции 8450) для промывки, чистки, отжима, сушки, глаженья, прессования (включая прессы для термофиксации материалов), беления, крашения, аппретирования, отделки, нанесения покрытия или пропитки пряжи, тканей или готовых текстильных изделий и машины для нанесения пасты на тканую или другую основу, используемые в производстве напольных покрытий, таких как линолеум; машины для наматывания, разматывания, Складывания, резки или прокалывания текстильных тканей:- гладильные машины и прессы (включая прессы для термофиксации материалов)". Ставка ввозной таможенной пошлины - 0%.

Товары, задекларированные по ДТ N N 10216020/010316/0006548, 10216020/010316/0006534, 10216020/240316/0009471, выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления".

31.05.2017 таможенным органом проведен ведомственный контроль решений таможенного поста о подтверждении классификационного кода товара задекларированного по ДТ N N 10216020/010316/0006548, 10216020/010316/0006534, 10216020/240316/0009471, по результатам которого приняты решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 31.05.2017 NN РКТ-10216000-17/001525, РКТ-10216000-17/001524, РКТ-10216000-17/001523 в товарную подсубпозицию 8516 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "Электрические водонагреватели проточные или накопительные (емкостные) и электронагреватели погружные; электрооборудование обогрева пространства и обогрева грунта, электротермические аппараты для ухода за волосами (например, сушилки для волос, бигуди, щипцы для горячей завивки) и сушилки для рук; электроутюги; прочие бытовые электронагревательные приборы; электрические нагревательные сопротивления, кроме указанных в товарной позиции 8545:- электроутюги". Ставка ввозной таможенной пошлины - 10 %.

В адрес Общества направлено требования об уплате доначисленных таможенных платежей от 18.08.2017 N 1510/40313 в сумме 97 077,33 руб.

Не согласившись с решениями и требованием Таможни, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации согласно Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее ТН ВЭД). Декларант предоставляет в таможенные органы документы, подтверждающие заявленные им коды ТН ВЭД.

В соответствии со статьей 52 ТК ТС таможенные органы осуществляют проверку правильности классификации товаров. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров.

Определение (выбор) конкретного кода ТН ВЭД осуществляется на основании признаков декларируемого товара и в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - "ОПИ ТН ВЭД").

Правила ОПИ ТН ВЭД применяются последовательно: первые пять правил применяются последовательно и служат для определения соответствующей товарной позиции, к которой относится классифицируемый товар.

Таможенный орган необоснованно применил правило 3 (в), хотя подлежало применению более ранее правило 3 (б).

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Согласно пояснениям к ТН ВЭД для целей правила 3 (б) ОПИ ТН ВЭД понятие "товары, входящие в комплект для розничной продажи" относится к товарам, которые:

- состоят по крайней мере из двух отдельных товаров, включаемых в различные товарные позиции;

- состоят из изделий, собранных вместе с целью выполнения определенной конкретной функции;

- упакованы таким образом, что не требуется переупаковка при продаже потребителю (например, в коробках или ящиках).

Товары соответствуют указанным критериям.

Как усматривается из материалов дела, Общество привело в таможенных декларациях следующее описание Товаров: "паровые гладильные комплекты, в комплекте с утюгом, пароочистителем и гладильной доской с функцией продувки и активной системой отсасывания пара, с принадлежностями ".

По мнению таможенного органа товары являются исключительно самостоятельным товаром - "электроутюгами" и представляющим собой: "... утюги всех видов независимо от того, применяются они в быту или портными и т.д., включая беспроводные утюги...".

Вместе с тем, техническое описание, представленное в материалы дела, подтверждает, что товары являются многокомпонентным и многофункциональным товаром, представленным в наборе для розничной продажи. В техническом описании приводятся наглядные примеры способов применения Товаров:

- Чистка паром твердых напольных покрытий (плитки) с помощью паровой насадки для пола, подключенной к пароочистителю;

- Очистка струей пара кухонной плиты и сантехнической арматуры с помощью точечного сопла и ручной насадки, установленной на рукоятку парового шланга пароочистителя;

- Размягчение и удаление старых сухих обоев с помощью пароочистителя и насадки для удаления обоев;

- Освежение и удаление запахов путем обработки паром с помощью насадки для текстиля, установленной на рукоятку парового шланга пароочистителя;

- Глажение паром с помощью насадки, подключаемой к парогенератору.

Для целей Правила 3 (б) ОПИ ТН ВЭД необходимо определить компонент (составную часть набора), придающий Товару его основное свойство.

Таким компонентом Товаров является парогенератор (котел с нагревателем). В парогенераторе происходит нагрев воды до температуры кипения 100°C и формирование пара.

Все модели товара базируются именно на парогенераторе. Разные модели Товаров отличаются друг от друга только составом и количеством насадок (аксессуаров), которые позволяют расширить спектр применения Товара. При этом все без исключения модели имеют насадки для очистки поверхностей (плитки, стен, кухонных плит), а некоторые в дополнение к ним имеют насадку "утюг" и аксессуар "гладильная доска", позволяющие расширить функционал применения парогенератора. Насадки и аксессуары могут осуществлять свои функции только при подключении к парогенератору.

Различные варианты описания комплектов товаров в сопроводительной документации не имеют значения. При классификации многокомпонентных изделий, входящих в набор для розничной продажи, значение имеет не название товара, а функционал компонента, придающего товару его основное свойство. Таким компонентом всегда является только парогенератор, а не насадка "утюг".

Таким образом, именно парогенератор, а не насадка "утюг" придает товарам основное свойство и является их основным компонентом. Применяя правило 3 (б) ОПИ ТН ВЭД, Товары не должны классифицироваться под кодом 8516 40 000 0 ТН ВЭД ("электроутюги").

В связи с указанным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Таможня в нарушение части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ не доказала законность оснований для вынесения оспариваемых решений о классификации товара от 31.05.2017 N РКТ10216000-17/001525, от 31.05.2017 N РКТ-10216000-17/001524, от 31.05.2017 N РКТ10216000-17/001523; и выставления требования об уплате таможенных платежей от 18.08.2017 N 1510/40313.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 по делу N А56-69934/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

А.Б. Семенова В.М. Толкунов