Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 11АП-9214/18

г. Самара

15 июня 2018 г.

Дело N А55-4156/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы министерства имущественных отношений Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2018 года по делу N А55-4156/2018 (судья Агеенко С.В.),

по заявлению министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара

к администрации Сызранского района Самарской области, Самарская область, г. Сызрань

третьи лица:

государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Самарской области "Губернский колледж г. Сызрани", Самарская область, г. Сызрань,

министерство образования и науки Самарской области, г. Самара,

Вытовтова Любовь Иосифовна, Самарская область, г. Сызрань,

Вытовтов Анатолий Антонович, Самарская область, г. Сызрань,

Попова Марина Анатольевна, Самарская область, г. Сызрань,

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2018 года по делу N А55-4156/2018 о признании незаконным постановления администрации Сызранского района Самарской области.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела N А55-4156/2018, решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 04.05.2018. Крайний срок подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт - 04.06.2018.

Апелляционная жалоба направлена Министерством имущественных отношений Самарской области в Арбитражный суд Самарской области почтой 06.06.2018, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются информацией с официального сайта Почты России), то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу того, что апелляционная жалоба подана через сервис электронной подачи документов "Мой арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2018 года по делу N А55-4156/2018 возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через арбитражный суд первой инстанции после устранения обстоятельств (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование определения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 14 листах, конверт.

Судья

Е.М. Рогалева