Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 11АП-6442/18

г. Самара

15 июня 2018 г.

Дело N А65-2107/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восходящая заря" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года по делу NА65-2107/2018 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток от 19 апреля 2018 года) (судья Горинов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Роща", Бугульминский район РТ, д. Зеленая Роща (ОГРН 1091689000281, ИНН 1645024414),

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восходящая заря", Лениногорский район, с. Старая Письмянка (ОГРН 1161689050720, ИНН 1649023161),

при участии третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "ТАТАГРО", Сабинский район РТ,

о взыскании 1 959 516 руб. 68 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зеленая Роща", Бугульминский район РТ, д. Зеленая Роща обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восходящая заря"", Лениногорский район, с. Старая Письмянка о взыскании 1 959 516 руб. 68 коп. долга.

Определением от 31.01.2018 года, суд, на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО "ТАТАГРО", Сабинский район РТ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года по делу N А65-2107/2018 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток от 19 апреля 2018 года) иск удовлетворен. С ООО "Агрофирма "Восходящая заря"", Лениногорский район, с. Старая Письмянка в пользу ООО "Зеленая Роща", Бугульминский район РТ, д. Зеленая Роща взыскано 1 959 516 руб. 68 коп. долга, и в доход федерального бюджета 32 595 руб. 16 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агрофирма "Восходящая заря" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 года между истцом и третьим лицом был заключен договор субаренды земельного участка N З-Бг-01/15, на основании которого истцом третьему лицу был передан в субаренду земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером 16:13:000000:269, расположенный на территории муниципального образования "Зеленорощинское сельское поселение" Бугульминского муниципального района РТ, площадью 5 411,4712 га.

Участок был передан по акту приема-передачи от 01.04.2015 года.

Размер арендной платы был согласован в п. 3.2. договора в сумме 2 178 015 руб. за 12 месяцев с поквартальной оплатой в порядке установленном п.3.3. договора.

Третье лицо оплату арендных платежей произвело частично, долг третьего лица по оплате арендной платы составил 1 959 516 руб. 68 коп.

Впоследствии, 01.05.2017 года, между третьим лицом и ответчиком был заключен договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору субаренды земельного участка N 7, на основании которого права и обязанности субарендатора по договору субаренды земельного участка N З-Бг-01/15 от 01.04.2015 года перешли к ответчику.

Соглашением о погашении задолженности по арендной плате от 22.06.2017 года, заключенным между истцом и ответчиком в связи с заключением договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору субаренды земельного участка N 7 от 01.05.2017 года, ответчик принял на себя обязательство оплатить истцу задолженность по договору субаренды земельного участка N З-Бг-01/15 от 01.04.2015 года в размере 1 959 516 руб. 68 коп. путем проведения взаимозачета, либо иным разрешенным способом по согласованию сторон.

Претензией от 18.09.2017 года истец потребовал от ответчика оплаты долга.

Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 606, 608, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 22 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 65, 9, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, по существу ответчиком не оспорена.

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ООО"Татагро" оригинал документов ООО "Агрофирма "Восходящая заря" не передал, акт приема передачи в материалах дела отсутствует, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года по делу N А65-2107/2018 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток от 19 апреля 2018 года), апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года по делу N А65-2107/2018 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток от 19 апреля 2018 года) - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восходящая заря" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина