Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 15АП-7985/18

город Ростов-на-Дону

15 июня 2018 г.

дело N А53-34920/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровым Д.Г.,

при участии:

(до перерыва)

от истца: представителя Мироненко Н. С. по доверенности N 1 от 09.01.2018,

от ответчика: представителя Волкова С. А. по доверенности от 27.11.2017,

от третьих лиц: представители не явился, извещены надлежащим образом.

После перерыва - в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2018 по делу N А53-34920/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альпстрой" (ОГРН 1066167030170, ИНН 6167086327)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт"

(ОГРН 1160280087252, ИНН 0274916564)

при участии третьих лиц: Мавлиярова Азата Халиковича, общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Энерго" (ОГРН 1169658023248, ИНН 6679088158), общества с ограниченной ответственностью "МТП-Уфа" (ОГРН 1140280054056 ИНН 0278215048), общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии и материалы" (ОГРН 1107417000888, ИНН 7417020281), индивидуального предпринимателя Щербакова Сергея Владимировича (ОГРНИП 311741732700018, ИНН 741704776036)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

принятое судьей Меленчуком И.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альпстрой" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 3 017 619, 10 руб. и неустойки в размере 4 069 172,28 руб., а также 126 178,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора субподряда N 16134 от 21.09.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мавлияров Азат Халикович, общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Энерго", общество с ограниченной ответственностью "МТП-Уфа", общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии и материалы", индивидуальный предприниматель Щербаков Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2018 удовлетворено ходатайство компании об отказе от исковых требований в части взыскания 169 000 руб. задолженности, отказ принят. Производство по делу в указанной части требований прекращено. С общества в пользу компании взыскано 7 265 288,69 руб., из них 3 017 619,10 руб. - задолженности, 4 069 172,28 руб. - неустойки, 119 485,31 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 012 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано. Компании возвращено из федерального бюджета 19 238 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 3362 от 10.11.2017.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения.

Председательствующий предложил в случае утверждения мирового соглашения изложить его текст в резолютивной части постановления таким образом, чтобы в п. 5, содержащем ссылку на пункт 14 проекта, указать расчетный счет истца, на который следует перечислять денежные средства, указанный в проекте в пункте 14, а пункты 11-14 исключить, как не несущие содержательной нагрузки.

Представители сторон не возражали против редакционных изменений, предложенных судом.

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ до 17 час. 00 мин. текущего дня.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом совместной редакционной корректировки текста мирового соглашения судом и сторонами в судебном заседании, текст мирового соглашения содержит следующие условия:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования экономического спора между сторонами по гражданскому делу N А53-34920/2017, находившимся на рассмотрении в Арбитражном суде Ростовской области, в составе судьи Меленчука И.С., о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 7 255 836 рублей 38 копеек в т. ч. задолженность в сумме 3 186 664 рублей 10 копеек, неустойку 4 069 172 рублей 28 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 59 279 рублей.

2. Ответчик обязан в срок до 30.06.2018 возвратить 29 639 рублей 50 копеек (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать девять рублей пятьдесят копеек) истцу - расходы по оплате государственной пошлины по гражданскому делу, указанному в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 29 639 рублей 50 копеек (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать девять рублей пятьдесят копеек), перечисленная по платёжному поручению N 3362 от 10.11.2017.

4. Для разрешения настоящего спора по гражданскому делу, указанному в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчик обязан оплатить истцу 3 137 104 (три миллиона сто тридцать семь тысяч сто четыре) рубля 41 копейка, в том числе: 3 017 619 (Три миллиона семнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 10 копеек - основного долга, 119 485 (сто девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 31 копейка - за пользование чужими денежными средствами, с рассрочкой оплаты, согласно нижеуказанного графика оплаты:

N N платежа	Срок платежа	Сумма платежа, руб.
1.	в течение 7 (семь) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом	1 137 104,41
2.	до 01.08.2018	400 000,00
3.	до 01.09.2018	400 000,00
4.	до 01.10.2018	400 000,00
5.	до 01.11.2018	400 000,00
6.	до 01.12.2018	400 000,00

5. Ответчик производит оплату (возврат) истцу денежных средств, указанных в пунктах 2 и 4 настоящего мирового соглашения, на расчетный счёт истца р/с 40702810008300000013 в ПАО КБ "Центр-инвест" г. Ростов-на-Дону к/с30101810100000000762, БИК 046015762. Стороны согласовали возможность совершения платежей в рамках настоящего мирового соглашения со стороны третьих лиц в пользу истца. Истец отказывается от своих требований в отношении заявленной в иске денежной суммы.

6. В случае своевременного выполнения ответчиком его обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец обязуется не направлять в службу судебных приставов исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта по делу, указанному в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

7. После надлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств, предусмотренных пунктами 2, 4, 5 настоящего мирового соглашения, истец обязуется выдать своё письменное подтверждение ответчику о полном выполнении ответчиком судебных актов по настоящему гражданскому делу и что истец не будет иметь к ответчику никаких требований и претензий по вышеуказанному спору.

8. В случае нарушения (просрочки) ответчиком графиков и (или) сроков платежей, указанных в пунктах 2 и 4 настоящего мирового соглашения, ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пеню) в размере 0,2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

9. В случае нарушения (просрочки) ответчиком графиков и (или) сроков платежей, указанных в пунктах 2 и 4 настоящего мирового соглашения, истец вправе получить в соответствующем Арбитражном суде исполнительный лист для принудительного взыскания в свою пользу с ответчика всех денежных сумм, согласно решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2018 г. по делу N А53-34920/2017, а именно: 7 265 288,69 руб., из них 3 017 619,10 руб. - задолженности, 4 069 172,28 руб. - неустойки, 119 485,31 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 012 руб. - госпошлина.

10. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно пункту 9 Постановления N 50 мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное суду мировое соглашение со стороны ООО "Строительная компания Альпстрой" подписано представителем Мироненко Н.С. (доверенность от 09.01.2018, предусматривающая право на подписание мировых соглашений.), и со стороны ООО "СтройСтандарт" представителем Волковым С.А. (доверенность от 27.11.2017 N 27/11/2017/5, предусматривающая право на подписание мировых соглашений.).

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В пункте 13 Постановления N 50 указано, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Апелляционный суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению на условиях, изложенных сторонами.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим решение суда первой инстанции также подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу.

Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

При подаче искового заявления ООО "Строительная компания Альпстрой" была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 10.11.2017 N 3362 в размере 59 279 рублей.

При распределении судебных расходов по делу суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при заключении мирового соглашения государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

50 % от уплаченной истцом государственной пошлины составляет 29 639,5 рублей, указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

При этом в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 (в ред. от 25.02.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Однако распределение судебных расходов по делу сторонами урегулировано в тексте мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2018 по делу N А53-34920/2017 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альпстрой" (ОГРН 1066167030170, ИНН 6167086327) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" (ОГРН 1160280087252, ИНН 0274916564) на следующих условиях:

NN платежа	Срок платежа	Сумма платежа, руб.
1.	в течение 7 (семь) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом	1 137 104,41
2.	до 01.08.2018	400 000,00
3.	до 01.09.2018	400 000,00
4.	до 01.10.2018	400 000,00
5.	до 01.11.2018	400 000,00
6.	до 01.12.2018	400 000,00

Производство по делу N А53-34920/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альпстрой" (ОГРН 1066167030170, ИНН 6167086327) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 29 639,5 руб., уплаченную платежным поручением от 10.11.2017 N 3362.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

Р.Р. Илюшин
Т.Р. Фахретдинов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.