Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 05АП-3566/18

г. Владивосток

15 июня 2018 г.

Дело N А24-6924/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ходяковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скачко Вячеслава Валерьевича,

апелляционное производство N 05АП-3566/2018

на решение от 03.04.2018

судьи Ю.С. Скрипник

по делу N А24-6924/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к индивидуальному предпринимателю Скачко Вячеславу Валерьевичу (ИНН 410117790580, ОГРН 315410100008056)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

о взыскании 470 185 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца - Черных Ю.П., по доверенности от 01.01.2018 сроком действия до 31.12.2018, паспорт;

от ответчика и третьего лица - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Скачко Вячеславу Валерьевичу (далее - ИП Скачко В.В., ответчик) о взыскании 470 185 руб. 47 коп. убытков, вызванных бездоговорным потреблением тепловых ресурсов в период с января по сентябрь 2017 года.

Решением суда от 03.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал данный судебный акт в порядке апелляционного производства, сославшись на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указал, что приборы отопления в спорном помещении были демонтированы ещё в 1995 году. Привел довод, что отсутствие системы отопления (радиаторов) подтверждается актом обследования от 25.11.2015 помещения магазина "Гастроном N 5" по ул. Владивостокская, 17 и экспертным заключением, которым установлено, что в спорном помещении используются электрические радиаторы (электрообогрев).

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, представленном через канцелярию суда и приобщенном судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Из материалов дела коллегия установила следующее.

Истец в период с января по сентябрь 2017 года осуществлял поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом N 17 по ул. Владивостокская в г. Петропавловске-Камчатском.

В указанном доме расположено встроенное нежилое помещение магазина "Гастроном N 6", принадлежащее на праве собственности Скачко В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.06.2015 N 41-41/001-41/001/001/2015-7411/2 и сторонами не оспаривается.

ПАО "Камчатскэнерго" выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии на объекте - помещение магазина "Гастроном N 6", о чем в присутствии собственника помещения составлен соответствующий акт от 05.10.2017 N 98.

11.10.2017 истец направил в адрес ответчика письмо N 04-8/8217 с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, а также уведомление о необходимости заключения договора на поставку тепловой энергии в отношении вышеуказанного нежилого помещения.

Позднее в адрес предпринимателя направлено требование от 30.10.2017 N 604-6/8843 об оплате убытков, причиненных бездоговорным потреблением услуг теплоснабжения в период с января по сентябрь 2017 года.

Неисполнение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Принимая решение в пользу истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", далее - Правила N 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил N 354).

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии определено в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Проанализировав акт бездоговорного пользования тепловой энергией, теплоносителем от 05.10.2017 N 98, коллегия признает его соответствующим, установленным в пункте 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении требованиям.

В соответствии пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Расчет объема и стоимости поставленной в спорное помещение тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Правилами N 354 за период с 01.01.2017 по 30.09.2017.

Поскольку расчет по оплате услуг ответчиком документально не опровергнут, а методика расчета по размеру оплаты за данные услуги признана судом правильной, расчет истца на сумму 313 456 руб. 98 коп. долга является нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик сослался на акт обследования помещения от 25.11.2015, экспертное заключение по объекту встроенное помещение магазина "Гастроном N 6" в крупноблочном многоквартирном жилом доме N 17 по ул. Владивостокская в г. Петропавловске-Камчатском, выполненное ООО "Арх-студия Питер" в 2017 году, указав, что в занимаемом предпринимателем нежилом помещении отсутствуют отопительные приборы, помещение является неотапливаемым.

Вместе с тем согласно представленным в материалы дела техническим паспортам занимаемого ответчиком нежилого помещения, составленным 15.10.2007 и 01.12.2014, в помещении имеется центральное отопление от групповой котельной.

В силу положений Правил N 354 взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

В отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым, с его собственника или пользователя не может быть взыскана плата за отопление. При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов факт прохождения через это помещение стояков системы теплоснабжения многоквартирного дома сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с его собственника или пользователя платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях дома, который включается в общедомовые нужды собственников помещений дома.

В случае, если помещение в многоквартирном доме изначально являлось отапливаемым, однако впоследствии имеющиеся в нем отопительные приборы были самовольно демонтированы его собственником или пользователем, с таких собственника или пользователя (с пользователя - при наличии к тому оснований) может быть взыскана плата за отопление, поскольку в силу части 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении, подпункта "в" пункта 35 Правил N 354 и пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, самовольный демонтаж отопительных приборов запрещен и не может освобождать от обязанности по оплате за отопление. При этом, вопреки выводам ответчика, в этом случае, несмотря на отсутствие отопительных приборов, плата за отопление подлежит взысканию в размере, определенном в соответствии с формулами 2 и 3 приложения N 2 к Правилам N 354.

Таким образом, демонтаж стояков отопления и обогревающих элементов от централизованной системы отопления многоквартирного дома представляет собой изменение инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, соответственно, является переустройством, которое должно производиться с соблюдением требований действующего законодательства.

Отказ собственника помещения в многоквартирном жилом доме от коммунальной услуги по отоплению путем демонтажа стояков отопления и обогревающих элементов не может быть реализован без соблюдения приведенных выше норм Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Поскольку доказательств соблюдения установленной законом процедуры переустройства спорного помещения в материалы дела не представлено, то демонтаж стояков и радиаторов отопления сам по себе не освобождает ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению.

Ответчиком не исполнено направленное в его адрес требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика убытков в полуторакратном размере - 470 185 руб. 47 коп, как то предусмотрено правилами пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, заявлены правомерно.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и правильно установив фактические обстоятельства дела, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены судом и учтены при принятии обжалуемого судебного акта. Доводов опровергающих изложенные в судебном акте выводов заявителем жалобы не приведено. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.04.2018 по делу N А24-6924/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.Н. Горбачева И.С. Чижиков