Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 01АП-2043/18

г. Владимир

13 июня 2018 г.

Дело N А43-46086/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2018.

Полный текст постановления изготовлен 13.06.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2018 по делу N А43-46086/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Выксаэнергосбыт" (ОГРН 1065247018231) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1025201632807) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Выксаэнергосбыт" (далее - ООО "Выксаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал") о взыскании 1 169 391 руб. 58 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2010 N 22 за период сентябрь-октябрь 2017 года, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 22.01.2018 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Водоканал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы, ссылаясь на пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99, считает, что суд первой инстанции, приняв уточнение исковых требований, в нарушение части 5 статьи 158 АПК РФ не отложил судебное заседание, чем нарушил права ответчика.

Кроме того отмечает, что в адрес ответчика не было направлено уточнение исковых требований.

Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 ООО "Выксаэнергосбыт" (энергосбытовая компания) и ООО "Водоканал" (абонент) заключен договор N 22, по условиям которого энергосбытовая компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Договор заключен на срок до 31.12.20101 и вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 3.5 договора абонент обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями, режимами и сроками, установленными договором и действующими тарифами, утвержденными Федеральной (Региональной) службой по тарифам.

В соответствии с пунктом 4.5 договора (в редакции протокола разногласий) абонент в срок до 10 числа текущего месяца оплачивает 50% договорной величины электропотребления расчетного месяца на основании счетов энергосбытовой организации. Окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии абонент производит в течение 3 банковских дней в месяце, следующем за расчетным.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации.

Во исполнение условий договора энергосбытовая организация в сентябре-октябре 2017 года продала абоненту электрическую энергию на общую сумму 1 269 391 руб. 58 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, и доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В свою очередь ООО "Выксаэнергосбыт" лишь уменьшило заявленные требования на сумму произведенной ООО "Водоканал" оплаты, тем самым ссылка заявителя жалобы на Информационное письмо президиума ВАС РФ N 99 от 22.12.2005 является безосновательной.

Произведенное уточнение ООО "Выксаэнергосбыт" заявленных исковых требований, направленное на уменьшение суммы иска не нарушило ни прав ООО "Водоканал", ни норм материального и процессуального права, а способствовало вынесению Арбитражным судом Нижегородской области правильного решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2018 по делу N А43-46086/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Ж.А. Долгова Е.А. Богунова