Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 15АП-8017/18

город Ростов-на-Дону

15 июня 2018 г.

дело N А32-13920/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Н.В. Ковалевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабской А.Л.,

при участии:

от заявителя (третьего лица): представитель Короткова Я.А. по доверенности от 01.01.2018,

от истца: представитель Хуако Ф.М. по доверенности от 08.06.2018,

от ответчика: представитель Ковылина Е.В. по доверенности от 30.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2018 по делу N А32-13920/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Либерта" (ОГРН 1022301197984, ИНН 2308067273)

к акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759)

при участии третьего лица: акционерного общества "НЭСК-электросети" (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496)

о взыскании задолженности в размере 4024772,49 руб., процентов по договору займа в размере 97841,09 руб.,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Либерта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4024772,49 руб., процентов по договору займа в размере 97841,09 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "НЭСК-электросети".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2018 исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Либерта" взыскано 4024772,49 руб. неосновательного обогащения, 42577,94 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 58576,03 руб. расходов по оплате судебной экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Акционерное общество "НЭСК-электросети" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 26.03.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что 29.11.2016 представителями филиала АО "НЭСК-электросети" "Краснодарэлектросеть" проведена проверка правильности работы приборов учета электроэнергии по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского, 229/1, по результатам которой в отношении ООО "Либерта" составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 001734 и N 002392 от 29.11.2016. Судом не учтено то, что в актах исследования завода-изготовителя ООО НПК "Интотекс" отсутствует информация о том, что с целью проведения исследования спорных приборов учета N 14245778, N 14246436 голографические пломбы N 76*0016056, N 76*0016057, N 76*0016058 были нарушены. С учетом того, что демонтаж приборов учета проводился истцом самостоятельно, сделать вывод в какой момент и кем были нарушены пломбы не представляется возможным. По мнению заявителя, доказан факт безучетного потребления со стороны истца.

Представитель заявителя (третьего лица) в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставил текст мирового соглашения.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство третьего лица об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями лиц, участвующими в деле, а именно: от истца - генеральным директором ООО "Либерта" Сафроновым И.А., от ответчика - генеральным директором АО "НЭСК" Базылевой Ю.В., от третьего лица - генеральным директором АО "НЭСК-электросети" Краснянской О.И.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Пунктами 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом платежным поручением N 42 от 28.03.2017 (т. 1, л.д. 5) уплачена государственная пошлина в размере 43614 руб.

Мировым соглашением стороны согласовали, что расходы по оплате государственной пошлины по иску, а также любые иные судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя, судебной экспертизы или расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А32-13920/2017, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Третьим лицом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 733 от 04.05.2018 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., 50 % которой подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2018 по делу N А32-13920/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Либерта" (ОГРН 1022301197984, ИНН 2308067273), акционерным обществом "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759), акционерным обществом "НЭСК-электросети" (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496) по делу N А32-13920/2017, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска ООО "Либерта" к АО "НЭСК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4024772,49 руб.

2. По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что в соответствии с произведенным третьим лицом перерасчетом по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 002392 от 29.11.2016 объем потребленной электроэнергии составляет 29167 кВт.ч на сумму 212712,57 руб., по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 001734 от 29.11.2016 объем потребленной электроэнергии составляет 36895 кВт.ч на сумму 269072,25 руб.

3. По настоящему мировому соглашению истец признает задолженность по актам о неучтенном потреблении электроэнергии N 002392 от 29.11.2016, N 001734 от 29.11.2016 в размере 481784,82 руб.

4. В связи с тем, что истцом была ранее оплачена задолженность по вышеуказанным актам о неучтенном потреблении в размере 4024772,49 руб., ответчик обязуется в течение 7 (семи) дней с момента подписания мирового соглашения всеми сторонами, вернуть истцу сумму в размере 3542987,67 руб.

Реквизиты расчетного счета, на который ответчик перечисляет истцу денежные средства по настоящему мировому соглашению:

ООО "Либерта"

ИНН 2308067273

КПП 231101001

ОГРН 1022301197984

Место нахождения: 350005, г. Краснодар, ул. Дзержинского, 229/1

р/с 40702810037000001107

в филиале "Южный" ПАО "Банк Уралсиб" в г. Краснодаре

к/с 30101810400000000700

БИК 040349700.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд Краснодарского края в размере 43614 руб., а также любые иные судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, расходы по оплате судебной экспертизы или расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А32-13920/2017, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Производство по делу N А32-13920/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "НЭСК-электросети" (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 733 от 04.05.2018 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Н.В. Ковалева