Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 19АП-2173/18

город Воронеж

09 июня 2018 г.

Дело N А14-21921/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей: Осиповой М.Б.,

П.В. Донцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Бутыриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФУД-ГРУПП" на решение арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2018 по делу N А14-21921/2017 (судья Ловчикова Н.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" (ОГРН 1143668002191, ИНН 3664131422) к обществу с ограниченной ответственностью "ФУД-ГРУПП" (ОГРН 1153668049017, ИНН 3666202277) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ": Талдыкина Е.С., представитель по доверенности от 07.05.2018 N 7с;

от общества с ограниченной ответственностью "ФУД-ГРУПП": Пилипенко И.В., представитель по доверенности от 07.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" (далее - общество "ФОРМАТ", истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФУД-ГРУПП" (далее - общество "ФУД-ГРУПП", ответчик) о взыскании 67 626,70 руб., в том числе 21 975,75 руб. основного долга по договору поставки от 29.10.2015 N 1/66 и 45 650,95 руб. неустойки.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество "ФУД-ГРУПП" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседания суда апелляционной инстанции от обществ "ФОРМАТ" и "ФУД-ГРУПП" поступило мировое соглашение, заключенное сторонами 30.05.2018, подписанное со стороны общества "ФОРМАТ" генеральным директором Бородкиным С.Н., со стороны общества "ФУД-ГРУПП" директором Пилипенко И.В. и скрепленное оттисками печатей названных организаций, следующего содержания:

"Истец - общество с ограниченной ответственностью "Формат" в лице генерального директора Бородкина Сергея Николаевича, действующего на основании устава, с одной стороны, ответчик - общество с ограниченной ответственностью "ФУД-ГРУПП", в лице директора Пилипенко И.В., действующего на основании устава с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу N А14-21921/2017, заключили настоящее мировое соглашение:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 21 975,75 рублей.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком:

1 платеж - в срок до 1 июня 2018 года в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

2 платеж -в срок до 30 июня 2018 года в сумме 11 975,75 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей;

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810213000015120 в Центрально-Черноземном банке ПАО "Сбербанк России" г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681;

3. Истец уменьшает взыскание пени до суммы 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание, против утверждения мирового соглашения не возражали.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а арбитражный суд должен способствовать им в этом.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 30.05.018, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано истцом и ответчиком лично.

Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Полномочия Бородкина С.Н. и Пилипенко И.В. на подписание мирового соглашения подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц о лице, имеющем право действовать без доверенности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение от 30.05.2018 на изложенных в нем условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Аналогичные положения предусмотрены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 140-142 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществами с ограниченной ответственностью "Формат" и "ФУД-ГРУПП" в следующей представленной сторонами редакции:

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком:

1 платеж - в срок до 1 июня 2018 года в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

2 платеж - в срок до 30 июня 2018 года в сумме 11 975,75 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей;

3. Истец уменьшает взыскание пени до суммы 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика".

Решение арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2018 по делу N А14-21921/2017 в связи с утверждением мирового соглашения отменить.

Производство по делу N А14-21921/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 353 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

П.В. Донцов
М.Б. Осипова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.