Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 07АП-2649/18

город Томск

15 июня 2018 г.

Дело N А27-16730/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Стасюк Т.Е.,

судей		Назарова А.В.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Поворознюка Ивана Николаевича (рег. N 07АП-2649/18) на решение от 06.02.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бородынкина А.Е.) по делу N А27-16730/2017 по иску акционерного общества "Бизнес-Инвестиции", город Кемерово (ОГРН 1144205017626, ИНН 4205297328) в лице его акционера - Щукиной Евгении Ильиничны (город Москва) к Поворознюку Ивану Николаевичу (город Кемерово) о взыскании 71 197 634,50 руб. убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Инвестиционная топливно-энергетическая компания", город Новосибирск (ОГРН 1124205019069, ИНН 4205253803), Щукин Александр Филиппович (р. п. Краснообск, Новосибирский район, Новосибирская область).

В судебном заседании приняли участие:

от истца (АО "Бизнес-Инвестиции"): Кузьмин М.В. по доверенности от 08.04.2017 (на 3 года), паспорт; Щукина Е.И. - не явилась извещена,

от ответчика: Поворознюк И.И. по доверенности от 08.06.2018 (на 3 года), паспорт,

от третьих лиц:

от АО Инвестиционная топливно-энергетическая компания" - не явился (извещен),

от Щукина А.Ф. - не явился (извещен),

от Чиракадзе Д.З. - Шапиро А.И. по доверенности от 16.05.2018, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Щукина Евгения Ильинична обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Поворознюку Ивану Николаевичу о взыскании 71 761 000 руб. убытков, причиненных акционерному обществу "Бизнес-Инвестиции" (далее - АО "Бизнес-Инвестиции").

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции был уточнен истец по настоящему делу - АО "Бизнес-Инвестиции" (уточнен процессуальный статус данного лица), в интересах которого был заявлен иск его участником - Щукиной Е.И.

К участию в деле в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Инвестиционная топливно-энергетическая компания", Щукин Александр Филиппович.

Решением от 06.02.2018 Арбитражного суда Кемеровской области иск удовлетворен частично, с Поворознюка И.Н. в пользу АО "Бизнес-Инвестиции" взыскано 70 546 634,50 руб. убытков, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении иска в полном объеме.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось по ходатайству Щукиной Е.И. для урегулирования спора.

14.06.2018 от Щукиной Е.И. поступил отказ от иска, в котором она ходатайствовала о прекращении производства по делу, указывая на то, что последствия отказа от иска ей понятны.

Щукина Е.И., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании представителей Чиракадзе Дмитрия Зурабовича заявлено о процессуальной замене Щукиной Е.И. на Чиракадзе Д.З. со ссылкой на часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта выбытия Щукиной Е.И. из материального правоотношения заявителем представлены договор купли-продажи акций от 10.05.2018, согласно которому Чиракадзе Д.З. приобрел у Щукиной Е.И. акции АО "Бизнес-Инвестиции" в количестве 4 669 штук. Также представлено уведомление о выполнении операции в реестре АО "Бизнес-Инвестиции", выданное 24.05.2018, о переходе права собственности при совершении сделки от Щукиной Е.И. к Чирикадзе Д.З.

Присутствующими в судебном заседании представителями АО "Бизнес-Инвестиции" и ответчика возражений против процессуального правопреемства не заявлено, полагают, что поскольку иск заявлен акционером Щукиной Е.И., которая произвела отчуждение своих акций в обществе другому лицу, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основываясь на изложенном выше, суд апелляционной инстанции признает заявление Чиракадзе Д.З. о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании поступило заявление от представителя Чиракадзе Д.З о прекращении производства по делу.

Представители АО "Бизнес-Инвестиции" и Поворознюка И.Н. считают отказ от иска подлежащим принятию, поскольку он сделан в интересах акционерного общества.

В соответствии с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, приняв во внимание, что иск подан акционером в интересах общества, и представитель общества не возражает против принятия данного отказа от иска, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление подписано представителем заявителя Шапиро А.И., полномочия которого на отказ от иска подтверждены доверенностью от 16.05.2018, оснований, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Соответственно, решение от 06.02.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16730/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату Щукиной Е.И. из федерального бюджета в размере 200 000 руб. уплаченных по иску по чеку-ордеру от 24.07.2017, и ответчику по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 09.04.2018.

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от иска принять.

Решение от 06.02.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16730/2017 отменить.

Производство по делу N А27-16730/2017 прекратить.

Возвратить Щукиной Евгении Ильиничне из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 24.07.2017.

Возвратить Поворзнюку Ивану Николаевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 09.04.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

А.В. Назаров Д.Г. Ярцев