г. Чита |
|
15 июня 2018 г. |
Дело N А19-6487/2017 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,
действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Оширову Л.В.,
решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНТАЛЬЛЕС" в лице представителя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ "СИБИРЬ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2018 года по делу N А19-6487/2017 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНТАЛЬЛЕС" (ОГРН 1103818001792, ИНН 3818028259, место нахождения: 666765, Иркутская область, Усть-Кутский район, рабочий поселок Янгель, ул. Строительная, 9) в лице представителя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ "СИБИРЬ" (ОГРН 1103818001792, ИНН 3818028259, место нахождения: 666765, Иркутская область, Усть-Кутский район, р.п. Янталь, ул. Строительная, д. 9; ОГРН 1153850032588, ИНН 3849054347, место нахождения: 664009, г. Иркутск, ул. Култукская, д. 13, офис 319) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЯНТАЛЬ" (ОГРН 1123850040654, ИНН 3808226205, место нахождения: 664011, г. Иркутск, ул. Чкалова, д. 36, офис 406) о признании сделок недействительными, третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЛ" (ОГРН 1143850045404, ИНН 3849038602, место нахождения: 664019, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА БАРРИКАД, ДОМ 212, ОФИС 5); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛИМ БИЗНЕС ТРЕЙД" (ОГРН 1103850003608, ИНН 3808212241, место нахождения: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ЧКАЛОВА,36,405); конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЯНТАЛЬ" Мурашов Дмитрий Вениаминович (ИНН 381100500470, место нахождения: г. Иркутск);
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2018 года по делу N А19-6487/2017.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 13.06.2018 в 15:02 непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНТАЛЬЛЕС" в лице представителя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ "СИБИРЬ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2018 года по делу N А19-6487/2017 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья |
О.В. Барковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.