Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 11АП-5685/18

г. Самара

14 июня 2018 г.

Дело N А55-34904/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект-Самара"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2018 по делу N А55-34904/2017 (судья Лихачев А.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект-Самара", г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью АСФ "Сюз-Арт", Самарская область, г.Тольятти, к Григоряну В.С., Самарская область, г.Тольятти,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект-Самара" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2018 о прекращении производства по делу N А55-34904/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 11.05.2018, в силу того, что в нарушение требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13.06.2018.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 выполнено в форме электронного документа (ч.2 ст. 184 АПК РФ), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Частью 1 ст. 186 АПК РФ установлено, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Указанное определение 15.05.2018 было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Истец надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся в его отношении судебном процессе согласно ст. 123 АПК РФ (л.д. 35).

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ истец после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем почтовым отправлением с идентификатором N 44312322742150 определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 14.05.2018 направлено также посредством услуг почтовой связи по юридическому адресу подателя жалобы: 443045, г. Самара, ул. Авроры, д. 150, И1, 2 этаж, оф. 4, получено подателем жалобы 18.05.2018. С даты подачи апелляционной жалобы юридический адрес ООО "Ремстройкомплект-Самара" согласно данным ЕГРЮЛ не изменялся.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО "Ремстройкомплект-Самара" подлежащей возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (п.10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в суд в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр", ее текст заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект-Самара" и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Засыпкина