г. Санкт-Петербург |
|
13 июня 2018 г. |
Дело N А56-72987/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лига Арбитражных поверенных"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу N А56-72987/2016(судья Голоузова О.В.), принятое
по вопросу об итогах удовлетворения в полном объеме требований кредиторов ООО "Союз"
от ООО "Лига Арбитражных поверенных"
к ООО "Союз"
установил:
ООО "Лига Арбитражных поверенных" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018.
Определением от 08.05.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 08.05.2018.
От подателя жалобы поступило ходатайство от 31.05.2018 о приобщении документов во исполнение определения суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Пузиковой Л.А., удовлетворившей требования кредиторов ООО "Союз", а также кредитора АК "Марина", чей представитель принимал участие в судебном заседании.
Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11537/2018) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-72987/2016
Должник: ООО "СОЮЗ"
Кредитор: ООО "ЛИГА АРБИТРАЖНЫХ ПОВЕРЕННЫХ"
Третье лицо: ААУ "СЦЭАУ", ААУ СЦЭАУ, Управление Росреестра по г.СПБ, Управление ФНС по г.СПБ, В/у Блиновский Кирилл Борисович, Гуральник В.Е., и.о. к/у Блиновский Кирилл Борисович, Изюмская Инна Вениаминовна, КООПЕРАТИВ "МАРИНА" ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ КОМПЛЕКСА СООРУЖЕНИЙ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ, ОБСЛУЖИВАНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ МАЛОМЕРНЫХ ПЛАВСРЕДСТВ, А ТАКЖЕ ПОМЕЩЕНИЙ ДЛЯ ОТДЫХА И ПРОЖИВАНИЯ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, МИФНС N 11 по Спб, ООО к/у "Союз" Блиновский Кирилл Борисович, ООО Представитель участников Союз Миронова А.Г., ПАО "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк", Пузикова Л.А.
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35695/18
02.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17119/18
13.06.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11537/18
19.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72987/16
29.05.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72987/16
20.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72987/16