Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 15АП-8029/18

город Ростов-на-Дону

14 июня 2018 г.

дело N А53-2052/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А., при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель Маркова О.Н., доверенность от 09.02.2018, паспорт; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квадро" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2018 по делу N А53-2052/2018 по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Галушка Светланы Викторовны (ИНН 614803482908, ОГРНИП 314619113300094) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Квадро" (ИНН 6144014326, ОГРН 1116177001270) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Колесник И.В.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава КФХ Галушка Светлана Викторовна (далее - истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квадро" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности за поставленные семена подсолнечника в размере 700 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Квадро" в пользу индивидуального предпринимателя главы КФХ Галушка Светланы Викторовны взысканы денежные средства в сумме 732 000 руб., в том числе 700 000 руб. задолженности за поставленный товар, 17 000 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины и 15 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Квадро" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило изменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований по делу N А53-2052/2018 в части взыскания суммы задолженности в сумме 400 000 руб. и расходов на представителя, расходов по оплате госпошлины, в остальной части решение оставить без изменения.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Ответчиком предоставлены расходные кассовые ордера на сумму 400 000 руб. оформленные вручную, что подтверждает сумму задолженности не 700 000 руб., а 400 000 руб. В связи с чем, подлежат уменьшению также судебные расходы пропорционально сумме подтвержденной сумме основного долга. В материалах дела отсутствует договор на оказание юридических услуг, из которого бы следовало какие конкретно оказаны услуги. Сумма расходов на оплату услуг представителя носит, по мнению заявителя, чрезмерный характер.

18.05.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.

Истец в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании представил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан Галушка С.В. и директором ООО "Квадро" Давыдовым Б.К. Мировое соглашение скреплено оттисками печатей истца и ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2018 по делу N А53-2052/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП (КФХ) Галушка Светлана Викторовна и обществом с ограниченной ответственностью "Квадро", на следующих условиях:

"ИП (КФХ) Галушка Светлана Викторовна, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ООО "Квадро", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Давыдова Б.К., действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", руководствуясь нормами главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора по делу А53-2052/2018, которое находится на рассмотрении в Арбитражном суде Ростовской области (судья - Колесник И.В.)

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик оплачивает Истцу сумму основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, возмещает 50% суммы расходов Истца по уплате государственной пошлины при подаче иска, что составляет 8 500 рублей (восемь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Итого, общая сумма, подлежащая оплате Ответчиком Истцу составляет 323 500 (триста двадцать три тысячи пятьсот) рублей. Истец отказывается в остальной части исковых требований полностью.

3. Ответчик обязан произвести оплату в порядке безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, либо наличными денежными средствами в кассу Истца сумм, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения в срок до "07" мая 2018 года.

4. Истец соглашается со сроками платежей, предусмотренными, предусмотренными в п.3 настоящего мирового соглашения. В случае нарушения ответчиком сроков погашения задолженности, истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму, предусмотренную настоящим мировым соглашением и предъявить его к взысканию.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, вступает в силу с момента его утверждения определением Арбитражного суда Ростовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просим:

1. утвердить настоящее мировое соглашение;

2. производство по делу А53-2052/2018 прекратить на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу А53-2052/2018, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.".

Производство по делу N А53-2052/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Галушка Светлане Викторовне (ИНН 614803482908, ОГРНИП 314619113300094) из федерального бюджета 8 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченной по чеку-ордеру от 27.01.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квадро" (ИНН 6144014326, ОГРН 1116177001270) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 08.05.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

М.Г. Величко П.В. Шапкин