Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 04АП-2855/18

г. Чита

15 июня 2018 г.

Дело N А19-27253/2017

Судья Каминский В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКИЙ ФАНЕРНЫЙ ДВОР" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2018 года по делу N А19-27253/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ-С" (ОГРН 1073808021572, ИНН 3808155579) к обществу с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКИЙ ФАНЕРНЫЙ ДВОР" (ОГРН 1093850030064, ИНН 3849006696) о взыскании 701 548 руб. 19 коп. и пени по день фактической уплаты основного долга,

установил:

ООО "ИРКУТСКИЙ ФАНЕРНЫЙ ДВОР" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2018 года по делу N А19-27253/2017.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес истца.

В связи с указанным нарушением, определением суда от 17 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

Почтовый конверт с идентификатором N 67200223039718 с вложением копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.05.2018, возвращен органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Судебная корреспонденция направлена по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также в апелляционной жалобе, возвращена почтовым отделением с учетом требований Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, и действующего на момент направления корреспонденции.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения и продлении срока размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 18.05.2018.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 17.05.2018-14.06.2018), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 25.04.2018 государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКИЙ ФАНЕРНЫЙ ДВОР" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2018 года по делу N А19-27253/2017, возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКИЙ ФАНЕРНЫЙ ДВОР" уплаченную по чеку-ордеру от 25.04.2018 государственную пошлину в размере 3000 руб.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

В.Л. Каминский