Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2018 г. N 17АП-15754/16

г. Пермь

15 июня 2018 г.

Дело N А60-36602/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев заявление кредитора ОАО "Энергосбыт Плюс"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2017 года,

принятого при рассмотрении по правилам первой инстанции заявления ООО "Кировский биохимический завод" о включении его требований в размере 44.220.805 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов

в рамках дела N А60-36602/2016

о признании ООО "Восточная энергетическая компания" (ОГРН 1134345012592, ИНН 4345358490) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ДИОН",

установил:

заявление (вх. N 17АП-15754/2016(11)-АК) подано с нарушением требований, установленных статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника - Наумову С.В., представителю учредителей (участников) должника, представителю собрания кредиторов, если указанное лицо выбрано, третьему лицу - ООО "ДИОН", кредитору (ООО "Кировский биохимический завод") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 313, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление кредитора ОАО "Энергосбыт Плюс" о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12 июля 2018 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника - Наумову С.В., представителю учредителей (участников) должника, представителю собрания кредиторов, если указанное лицо выбрано, третьему лицу - ООО "ДИОН", кредитору (ООО "Кировский биохимический завод") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 12 июля 2018 года, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению ответчику 13 июля 2018 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов