Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 15АП-9941/18

город Ростов-на-Дону

15 июня 2018 г.

дело N А32-6085/2018

Судья Маштакова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Темижбекская" (ИНН 2364009564, ОГРН 1132364001703)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2018 по делу N А32-6085/2018

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Темижбекская" (ИНН 2364009564, ОГРН 1132364001703)

о понуждении заключить договор,

принятое в составе судьи Дунюшкина П.А.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края 19.02.2018 исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Темижбекская" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Порядок подачи апелляционных жалоб на судебные акты судов первой инстанции регулируется главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение изготовлено 27.04.2018, опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.04.2018 в 10 час. 44 мин., что подтверждается информационным отчетом.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2018 по делу N А32-6085/2018 является 28.05.2018 (учетом выходных дней).

Однако апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Темижбекская" подана в Арбитражный суд Краснодарского края 29.05.2018, о чем свидетельствует штамп на конверте, проставленном работником отделения почтовой связи, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока (1 день).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

Апелляционный суд разъясняет заявителю, что он вправе повторно обратиться через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Темижбекская" по платежному поручению N 309 от 29.05.2018 государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Темижбекская" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2018 по делу N А32-6085/2018 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Темижбекская" (ИНН 2364009564, ОГРН 1132364001703) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 309 от 29.05.2018 государственную пошлину в размере 3000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. с приложением документов на 14 л.

Судья

Е.А. Маштакова