Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 20АП-2072/18

г. Тула

15 июня 2018 г.

Дело N А09-124/2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2018 по делу N А09-124/2018 (судья Халепо В.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго", г. Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" (далее - ООО "БКС", г. Брянск, ИНН 3257015981, ОГРН 1143256004650) о взыскании 225 127 руб. 79 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭК-Энерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), к ООО "БКС" о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.03.2017 N 6026/БГО за октябрь 2017 г. в размере 225 127 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Брянской области (путем подписания резолютивной части) от 27.02.2018 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "БКС" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание ходатайство ответчика об истребовании документов от истца. В апелляционной жалобе также ходатайствовал об истребовании от истца сведений и платежных документов о полученных денежных средств за поставленную электрическую энергию на индивидуальное потребление абонентами ООО "БКС" за период с 01.10.2017 по настоящее время с указанием назначения платежа.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 апелляционная жалоба ООО "БКС" принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Истцу было предложено в срок до 05.06.2018 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От ответчика в суд поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2018.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств на основании статьи 159 АПК РФ и отклонено по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 272.1 Кодекса установлено, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представление дополнительных доказательств непосредственно в суд апелляционной инстанции нарушает установленный Кодексом порядок для представления доказательств по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в связи с чем такие доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции.

Поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу указанного законодательного предписания представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции документы не принимаются и подлежат возвращению заявителю в порядке части 4 статьи 228 в силу статьи 272.1 Кодекса.

Так как дополнение к апелляционной жалобе подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом акта сверки в адрес ответчика не возвращается.

05.06.2018 истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил в суд апелляционной инстанции заявление от 30.05.2018 N 51/4694 об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем ООО "ТЭК-Энерго" Жижиной Н.А., действующей на основании доверенности N 17/113 от 09.06.2017, содержащей в соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса полномочия на отказ от исковых требований.

Ответчик возражений против принятия судом отказа от иска не заявил.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2018 по делу N А09-124/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

ООО "ТЭК-Энерго" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 17.11.2017 N 10328 (л.д. 7).

Следовательно, уплаченная ООО "ТЭК-Энерго" государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса.

ООО "БКС" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 19.04.2018 N 93.

При таких обстоятельствах уплаченная ООО "БКС" государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. также подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268 - 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" принять.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2018 по делу N А09-124/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 17.11.2017 N 10328.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 19.04.2018 N 93.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Егураева