Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 20АП-3843/18

г. Тула

15 июня 2018 г.

Дело N А09-1788/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2018 по делу N А09-1788/2018 (судья Черняков А.А.), принятое, в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (г. Сургут, Ханты-Мансийский АО-Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г. Брянск) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (г. Брянск) о взыскании 30 755 руб. 01 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о взыскании 30 755 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2018, принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В суд апелляционной инстанции от Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области 01.06.2018 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое апелляционный суд применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивает как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба не принята к производству.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о её возвращении, то апелляционная жалоба подлежит возвращению Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области. При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивалась.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области N 20АП-3843/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Г. Селивончик