Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 13АП-12165/18

г. Санкт-Петербург

15 июня 2018 г.

Дело N А56-118166/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу СНТ "ЗАЩИТА"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 по делу N А56-118166/2017(судья Соколова Н.Г.), принятое

по заявлению СНТ "ЗАЩИТА"

к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Старший о/у по ОВД 13 отд. ОРЧ (ЭБ и ПК) N 10

3-е лицо: Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Северо-Западному федеральному округу

о признании незаконными действий по изъятию

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СНТ "ЗАЩИТА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 по делу N А56-118166/2017.

При подаче апелляционной жалобы СНТ "ЗАЩИТА" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Северо-Западному федеральному округу. Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым податель жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства..

Определением суда апелляционной инстанции от 14.05.2018 жалоба СНТ "ЗАЩИТА" оставлена без движения на срок до 13.06.2018.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению (N 19084422275404), определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения СНТ "ЗАЩИТА" получено 01.06.2018. Однако, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от СНТ "ЗАЩИТА" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12165/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова