Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 11АП-5590/18

г. Самара

15 июня 2018 г.

Дело N А55-34150/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интер-Ойл", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2018 года, принятое по делу N А55-34150/2017 (судья Каленникова О.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чапаевский завод металлоконструкций", г. Чапаевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Ойл", г. Самара,

о взыскании 1 044 578 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интер-Ойл", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2018 года, принятое по делу N А55-34150/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно акту об отсутствии документов от 10 апреля 2018 г. к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

Заявителю предложено в срок до 14 июня 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 14 июня 2018 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Вышеуказанные определения опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и находятся в свободном доступе.

Копии определения суда получены заявителем 01 июня 2018 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 44312322786505, 44312322786215.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Ойл", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2018 года, принятое по делу N А55-34150/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., приложенные документы на 5л.

Судья

Н.Ю. Пышкина