Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 09АП-24016/18

г. Москва

14 июня 2018 г.

Дело N А40-13252/18

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Гордорстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-13252/18, принятое судьей Л.С. Дьяконовой (156-71)

по иску ООО "Завод специальных железобетонных труб" (ОГРН 1047796242273, ИНН 7721507336, 111674, город Москва, улица Вольская 2-Я, 34, 1 стр.1, дата регистрации: 12.04.2004)

к ПАО "Гордорстрой" (ОГРН 1027700285095, ИНН 7728017965, 117630, город Москва, улица Обручева, дом 23, эт. 6, каб. 15, дата регистрации: 12.08.1993)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Гордорстрой" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-13252/18.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 апелляционная жалоба ПАО "Гордорстрой" оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 01.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом ПАО "Гордорстрой" по юридическому адресу: 117630, Россия, Москва, Обручева, 23, эт 6, каб 15, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 16.02.2017.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком 16.05.2018 получена копия определения суда от 07.05.2018. С этого момента бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на ПАО "Гордорстрой".

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ПАО "Гордорстрой", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 13.06.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ПАО "Гордорстрой" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ПАО "Гордорстрой" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова