Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 09АП-11447/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2018 г. N 09АП-11447/18

г. Москва

15 июня 2018 г.

Дело N А40-151451/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнвестЭнерго" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2018 г.

по делу N А40-151451/17, вынесенное судьёй А.А. Ивановым, об оставлении без рассмотрения заявления-требования ООО "Инвестиции и Энергетики" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "Ейская энергосбытовая компания", по делу о признании ООО "Ейская энергосбытовая компания" (ИНН/ОГРН 2361009887/1132361001255) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИнвестЭнерго" - Хренников С.Н., по дов. от 16.05.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2017 г. Принято заявление ООО "Инвестиции и Энергетика" (ИНН/ОГРН 7726339036/1157746420259) о признании ООО "Ейская энергосбытовая компания" (ИНН/ОГРН 2361009887/1132361001255) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А40-151451/17-38-103Б.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2017 г. введена процедура наблюдения в отношении должника ООО "Ейская энергосбытовая компания" (ИНН/ОГРН 2361009887/1132361001255). Временным управляющим должника утвержден член Союза СРО АУ Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса арбитражный управляющий Сторожук М.В. (почтовый адрес: 121467, г.Москва, а/я 7), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017 г.

11.01.2018 г. (штамп канцелярии) посредством почтового отправления поступило заявление-требование кредитора ООО "Инвестиции и Энергетики" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 365 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2018 г. по делу N А40-151451/17 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано; заявление-требование ООО "Инвестиции и Энергетики" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "Ейская энергосбытовая компания" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ООО "ИнвестЭнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2018 г. по делу N А40-151451/17-38-103"Б" в части отказа во включении в реестр требований ООО "ИнвестЭнерго" отменить; принять по делу новый судебный акт, в котором требования ООО "ИнвестЭнерго" удовлетворить и включить требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Ейская энергосбытовая компания", на сумму 365 000 руб.

В жалобе заявитель указывает, что ООО "ИнвестЭнерго" (кредитор) в сроки, предусмотренные действующим законодательством обратилось в Арбитражный суд г.Москвы в рамках настоящего дела с требованием о включении в реестр требований кредиторов на сумму 365 000 руб.

При рассмотрении указанного требования 06.02.2018 г. определением Арбитражного суда г.Москвы было отказано кредитору во включении в реестр требований в связи с отсутствием у кредитора определения о процессуальном правопреемстве.

С данным определением заявитель не согласен по следующим основаниям:

27.03.2017 г. Арбитражным судом г.Москвы по делу А40-45078/17 выдан судебный приказ о взыскании с должника в пользу ООО "Приазовская энергосбытовая компания" задолженности в размере 365 000 руб.

09.06.2017 г. между кредитором и ООО "Приазовская энергосбытовая компания" заключен договор уступки права, согласно которому кредитору переходят права требования с должника 365 000 руб,. подтвержденные судебным приказом, указанным выше. Стороны согласовали момент перехода права требования, после оплаты уступки прав требования. Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав и дополнительным соглашением к договору.

При вынесении определения судом не было учтено, что оплата цессии произведена после введения процедуры банкротства в отношении должника, соответственно права новому кредитору перешли в момент введения процедуры банкротства, а значит, суду необходимо было самостоятельно заменить сторону.

Кроме того, кредитор в судебном заседании заявлял ходатайства об отложении для представления дополнительных доказательств, однако, в ходатайстве было отказано, что нарушило право кредитора на защиту, в том числе предоставление дополнительных доказательств, подтверждающих изложенные доводы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "ИнвестЭнерго", поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Приазовская энергосбытовая компания" не обращалось в суд с заявлением в рамках дела о банкротстве об установлении размера требований кредитора должника подлежащих включению в реестр третей очереди, поскольку требования ООО "Приазовская энергосбытовая компания" не включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, применительно к п.2 ст.5, ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Приазовская энергосбытовая компания" не признается лицом, участвующими в деле о банкротстве, и, следовательно, требование, перешедшее к ООО "Инвестиции и Энергетики" о включении задолженности в реестр, подписано неуполномоченным на то лицом.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что у должника имелись неисполненные обязательства перед ООО "Приазовская энергосбытовая компания" в сумме 365 000, 00 руб., которые возникли вследствие неисполнения условий договора оказания услуг N Д-08/2016 от 02.08.2016 г., что подтверждается судебным приказом от 27.03.2017 г. по делу А40-45078/17, согласно которого с должника в пользу ООО "Приазовская энергосбытовая компания" взыскан долг в размере 365 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

09.06.2017 г. между ООО "Приазовская энергосбытовая компания" и ООО "Инвестиции и Энергетики" заключен договор уступки права требования к должнику в размере 365 000,00 руб. Стороны согласовали момент перехода права требования, после оплаты уступки прав требования. Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав и дополнительным соглашением к договору.

В соответствии с п.6 Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

При вынесении обжалуемого определения судом не было учтено, что оплата цессии произведена после введения процедуры банкротства в отношении должника, соответственно, права к новому кредитору перешли в момент введения процедуры банкротства, а значит, суду необходимо было самостоятельно разрешить вопрос о замене стороны. Вывод суда первой инстанции о необходимости проведения процессуального правопреемства в деле N А40-45078/17 в качестве необходимого условия для включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ИнвестЭнерго" сделан вследствие неправильного применения норм процессуального закона.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.266-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2018 г. по делу N А40-151451/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко