Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 09АП-11487/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2018 г. N 09АП-11487/18

г. Москва

15 июня 2018 г.

Дело N А40-128519/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Худяковой М.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018

по делу N А40-128519/17, вынесенное судьёй И.А. Беловой, об истребовании у руководителя должника ООО "Интерлинк" (ОГРН 1067746338340, ИНН 7725563469) Полякова Андрея Васильевича (23.11.1970 г.р., урож. г. Каменск-Шахтинский Ростовской обл., адрес: 640022, г. Курган, ул. Гоголя, д. 116-А, кв. 47) документы и об обязании Полякова Андрея Васильевича представить указанные документы временному управляющему ООО "Интерлинк" Худяковой Марине Ивановне (ИНН 462601193896, адрес: 143905, МО, Балашиха, ул. Заречная, д. 41, кв. 112) в течение десяти дней с момента получения настоящего определения, о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Интерлинк" (ОГРН 1067746338340, ИНН 7725563469),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Левада" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Интерлинк" (далее - должник) признано обоснованным, в отношении ООО "Интерлинк" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Худякова Марина Ивановна, сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 30.09.2017.

Временный управляющий должника обратился в суд с заявлением об истребовании документации должника у генерального директора Полякова Андрея Васильевича, а именно:

учредительные документы ООО "Интерлинк" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;

расширенную выписку из ЕГРЮЛ;

документы, подтверждающие права ООО "Интерлинк" на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства;

документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (годовые балансы (форма N 1,2,3,4,5) с отметкой налоговой инспекции о принятии), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (с 2014 года);

расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;

последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

внутренние документы ООО "Интерлинк", подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);

протоколы собраний руководящих органов ООО "Интерлинк" с 2014 г.;

приказы и распоряжения директора с 2014 г.;

ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Интерлинк"со всеми юридическими и физическими лицами с 2014 года;

номера расчетного и иных счетов ООО "Интерлинк", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Интерлинк" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

справку о задолженности ООО "Интерлинк" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);

лицензии;

сертификаты;

сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой инспекции и т.п.;

сведения о внутренней структуре ООО "Интерлинк", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

сведения о фактической численности работников ООО "Интерлинк" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

наименование и адреса организаций, в которых ООО "Интерлинк" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Интерлинк", его функций и видов деятельности;

сведения об ООО "Интерлинк", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

сведения в полном объёме о составе участников ООО "Интерлинк", включая, но не ограничиваясь: Ф.И.О. участника; сведения о номере, дате выдачи и органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность участника; адрес регистрации участника по месту жительства; доля участника и её номинальная стоимость в уставном капитале; все вышеупомянутые сведения - в отношении выбывших участников за последние 3 (Три) года.

На случай неисполнения в натуре обязанности по передаче временному управляющему вышеуказанной документации в течение семи календарных дней с даты вынесения судом определения по настоящему обособленному спору, временный управляющий просит присудить судебную неустойку, взыскиваемую с руководителя ООО "Интерлинк" Полякова Андрея Васильевича в пользу временного управляющего Худяковой Марины Ивановны в следующем размере и порядке:

за первую неделю неисполнения в размере 50000 рублей

за вторую неделю неисполнения в размере 100000 рублей

за третью неделю неисполнения в размере 150000 рублей

и так далее еженедельно по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения определения суда по настоящему обособленному спору.

Определением суда от 13.02.2018 заявление временного управляющего удовлетворено в части истребования указанных документов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Временный управляющий должника Худякова М.И. с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований об установлении судебной неустойки.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения в оспариваемой части проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления временного управляющего в части установления судебной неустойки, в случае не передачи документации и сведений руководителем должника.

В соответствии с положениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.22017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В соответствии с положениями пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Однако, суд первой инстанции обоснованно указал, что в настоящем случае заявление временного управляющего в описываемой части является преждевременным, поскольку, в соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419 по делу N А56-42908/14, корпоративные отношения в рамках настоящего дела, между юридическим лицом - должником и гражданином, осуществлявшим функции единоличного исполнительного органа по сути не прекращены. В отношении должника в настоящее время длится процедура наблюдения, и руководитель не отстранен от исполнения обязанностей исполнительного органа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что определением от 15.05.2018 производство по делу о банкротстве ООО "Интерлинк" прекращено.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018 по делу N А40-128519/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Худяковой М.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова