Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 09АП-31262/18

г. Москва

15 июня 2018 г.

Дело N А40-206940/17

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ККВегас"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-206940/17, принятое судьей О.А.Акименко

по заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ККВЕГАС"

о взыскании ущерба по ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ККВЕГАС" о взыскании по ДТП от 13 сентября 2016 года ущерба в размере 445 799, 33 руб.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ККВЕГАС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной апелляционной жалобы.

В соответствии со ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда- со дня принятия решения в полном объеме.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В настоящем случае решение (резолютивная часть) по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции 29.01.2018, опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 30.01.2018, в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы истек 20.02.2018.

Таким образом, жалоба подана в суд нарочно 25.05.2018, с пропуском указанного срока более чем на три месяца.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен Девятым арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В заявленном ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Общество указало, что причиной его пропуска явилось некорректный ввод судом названия общества ответчика, в то время как его точное наименование без пробела- ООО "ККВегас".

Оценив приведенные причины пропуска срока, апелляционный суд не может признать их уважительными.

Довод ответчика о неправильном наименовании организации (отсутствует пробел) судом не принимается, поскольку ответчиком не доказано, что указанное обстоятельство каким-либо образом повлияло на невручение ему почтовой корреспонденции.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком 19.01.2017 было получено определение суда от 20.11.2017 о принятии заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (л.д.56-57). Ответчиком был подан отзыв на иск. (л.д. 54-55).

Довод ответчика о не направлении ему копии решения, не является основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 24.8 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 100, секретарь судебного заседания (помощник судьи) не позднее следующего рабочего дня после принятия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направляет лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении копию данного определения, в колонтитуле которого указывается секретный код данного дела, с помощью которого сторона осуществляет ознакомление с материалами судебного дела, размещенными в КАД.

Для получения доступа к материалам дела стороны, получившие экземпляры судебных актов на бумажном носителе, должны зарегистрироваться в КАД. Под своей учетной записью в карточке дела участник дела вводит секретный код, после чего ему станут доступны для ознакомления размещенные материалы дела (пункт 24.9 Инструкции).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик, в случае добросовестного отношения к своим процессуальным правам и обязанностям, имея экземпляр судебного акта на бумажном носителе о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, содержащего в колонтитуле секретный код данного дела, мог самостоятельно ознакомиться с решением Арбитражного суда г.Москвы, размещенным в КАД сети Интернет 30.01.2018.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд отказывает в его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "ККВегас" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Апелляционную жалобу ООО "ККВегас" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-206940/17 возвратить Заявителю.

Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей по платежному поручению N 674 от 22.05.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе, приложенные к ней документы на пяти листах, платежное поручение N 674 от 22.05.2018.

Судья

В.И. Попов