Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 09АП-24773/18

г.Москва

15 июня 2018 г.

Дело N А40-138981/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Попова В.И., Вигдорчика Д.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМК "ЛесКо" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения от 10.10.2017 по делу N А40-138981/2017, принятое судьей Дейна Н.В. (147-1220)

по заявлению: акционерного общества "Форпост-менеджмент"

к МИФНС N 46 по г.Москве

о признании незаконными действий,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Коршунов М.В. по доверенности от 19.09.2017;
от ООО "СМК "Леско"	Толстопятов В.А. по доверенности от 08.02.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМК ЛесКо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения от 10.10.2017 г. по делу N А40-138981/17 по новым обстоятельствам, к которым относится то, что на дату принятия решения у АО "Форпост-менеджмент" отсутствовали правовые основания по взысканию долга с ООО "СМК ЛесКо".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018, принятым по настоящему делу, заявление ООО "СМК ЛесКо" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ООО "СМК ЛесКо" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм процессуального права.

Представитель ООО "СМК ЛесКо" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции, постановление другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта.

Существенность юридических фактов определяется, в том числе, исходя из предмета иска, в который (согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрено по новым обстоятельствам определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если по другому делу суд отменил это же решение третейского суда.

Суд первой инстанции верно отметил тот факт, что приведенные заявителем обстоятельства не являются новыми и не являлись основанием для принятия решения. Проверялся порядок принятия налоговым органом решения. Не были приняты во внимание сведения которые вызывали сомнения о достоверности представленного ликвидационного баланса.

При этом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2018 по делу N А40-40850/2017 было отказано в выдаче исполнительного листа, в связи с допущенными процессуальными нарушениями. Факт отсутствия задолженности у ООО "СМК ЛесКо" не устанавливался.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные заявителем как вновь открывшиеся обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2017 по делу N А40-138981/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.И. Попов