Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 09АП-18770/18

г. Москва

15 июня 2018 г.

Дело N А40-100735/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Мухина С.М., Вигдорчика Д.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОООП "ОЛС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2018 по делу N А40-100735/17, принятое судьей Козловским В. Э.,

по заявлению ООО"Газпром межрегионгаз Москва"

к ОООП "Общероссийской литературное сообщество"

третье лицо Частное учреждение "Дом творчества писателей "Переделкино" общероссийской общественной организации писателей "Общероссийское литературное сообщество"

о взыскании

при участии:

от истца:	Кухта Е.И. по доверенности от 28.11.2017;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОООП "Общероссийской литературное сообщество" (далее- ответчик) о взыскании 969 281 руб. 97 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 года удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, полагая, что решение является незаконным, необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2016 по делу N А40-126262/16 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Москва" о взыскании с ЧУ "Дом творчества писателей "Переделкино" ОООП "Общероссийское литературное сообщество" (далее- Частное учреждение) задолженности удовлетворены в полном объеме.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС N 015759663 от 10.11.2016, который 16.12.2016 направлен в банк Должника - "ВТБ 24" (ПАО).

Однако до настоящего времени, требования, содержащиеся в исполнительном листе, исполнены частично.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-201631/16 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Москва" о взыскании с Частного учреждения задолженности удовлетворены в полном объеме.

Однако до настоящего времени указанное решение суда не исполнено.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2017 по делу N А40-54/17 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Москва" о взыскании с Частного учреждения задолженности удовлетворены в полном объеме.

Однако до настоящего времени указанное решение суда не исполнено.

Таким образом, задолженность Частного учреждения по вышеуказанным решениям составляет 1 197 591,38 рублей, из них: 1 096 906,11 рублей - основной долг за период с поставки газа с января по сентябрь 2016; 56 341,33 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 26.07.2015 по 30.09.2016; 10 417,61 рублей - неустойка за период просрочки исполнения денежного обязательства с 26.08.2016 по 13.12.2016; 33 926,33 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о Частном учреждении (п.п. 40-43), а также из его Устава (п. 1.4. Устава), единственным учредителем Частного учреждения является Общероссийская общественная организация писателей "Общероссийское литературное сообщество" (ИНН 7714005293, ОГРН 1027739108407).

Кроме того, пунктом 5.7. Устава Частного учреждения предусмотрено, что Учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несет собственник его имущества.

На основании ст. 399 ГК РФ 17.03.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Москва" направило в адрес Общероссийской общественной организации писателей "Общероссийское литературное сообщество" претензию N ЮЩ-2841 от 17.03.2017 с требованием погасить имеющуюся у Частного учреждения задолженность, подтвержденную указанными решениями суда.

Претензия оставлена без ответа, задолженность не оплачена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Правильно установив существенные для дела обстоятельства и применив нормы материального права, регулирующие спор, суд сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции указывает на следующее.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При этом данная статья не устанавливает какого-либо перечня обязательных мер, включая возбуждение исполнительного производства, которые кредитор должен предпринять в целях получения долга от основного должника перед тем, как обратиться к субсидиарному должнику.

Факт предъявления истцом требования об уплате задолженности к основному должнику документально подтвержден.

Доказательств полной уплаты долга основным должником ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод о том, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств невозможности удовлетворения требований истца за счет имущества третьего лица, что в соответствии со ст. 399 ГК РФ исключает возможность возложения на него субсидиарной ответственности.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы полностью повторяют позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, которому дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции (т. 2 л.д. 9-11).

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не несостоятельными.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.266, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2018 по делу N А40-100735/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

С.М. Мухин Д.Г. Вигдорчик