Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 09АП-11141/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2018 г. N 09АП-11141/18

г. Москва

15 июня 2018 г.

Дело N А40-153445/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Грин Хилл Консалтинг" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2018 г.

по делу N А40-153445/14, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Грин Хилл Консалтинг" Желнина Е.П. об утверждении порядка реализации имущества должника, по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Грин Хилл Консалтинг" (ОГРН 1097746559349, ИНН 7709837659; 101000, г. Москва, ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Грин Хилл Консалтинг" - Зикрянь А.С., по дов. от 17.01.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2014 г. принято к производству заявление ООО "Жук" (ОГРН 1107746935890, ИНН 7727733652; 109444, г.Москва, ул.Сормовская, д.8, корп.1, пом. II) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Грин Хилл Консалтинг" (ОГРН 1097746559349, ИНН 7709837659; 101000, г.Москва, ул.Покровка, д.14/2, стр.1), возбуждено производство по делу N А40-153445/2014.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2014 г. в отношении должника ООО "Грин Хилл Консалтинг" (ОГРН 1097746559349, ИНН 7709837659; 101000, г.Москва, ул.Покровка, д.14/2, стр.1) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Желнин Е.П. (ИНН 500100438708, запись N 1680 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 129085, г.Москва, проезд Ольминского, д.3а, оф.401), являющийся членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (адрес:107078, г.Москва, ул.Новая Басманная, д.13/2, стр.1). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 232 от 20.12.2014 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2015 г. должник ООО "Грин Хилл Консалтинг" (ОГРН 1097746559349, ИНН 7709837659; 101000, г.Москва, ул.Покровка, д.14/2, стр.1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Желнин Е.П. (ИНН 500100438708, запись N 1680 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 129085, г.Москва, проезд Ольминского, д.3а, оф.401), являющийся членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (адрес:107078, г.Москва, ул.Новая Басманная, д.13/2, стр.1). Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 01.08.2015 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Грин Хилл Консалтинг" Желнина Е.П. об утверждении порядка реализации имущества должника.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Грин Хилл Консалтинг" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 25.01.2018 г. Арбитражного суда г.Москвы но делу N А40-153445/2014 об отказе в удовлетворении ходагайства конкурсного управляющею ООО "Грин Хилл Консалтинг" об утверждении порядка реализации имущества должника отменить и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает, что на дату 13 марта 2017 г. оценщиком был подготовлен "ОТЧЕТ N 93-16 об оценке движимого имущества - установки по термическому обезвреживанию нефтесодержащих отходов", согласно которому рыночная стоимость вышеуказанного имущества составляет 96 396 00 рублей 00 копеек.

Законодательство об оценочной деятельности допускает проведение оценки оборудования без выезда оценщика на место нахождения объекта оценки и, как следствие, оценка оборудования ООО "Грин Хилл Консалтинг", проводимая оценщиком на основании документов, представленных конкурсным управляющим должника не может быть признана недостоверной.

Судом первой инстанции при вынесении определения не учтено, что оборудование находится по адресу: ЯНАО, г.Губкинский, полигон Барсукового месторождения ООО "РН-Пурнефтегаз", и ни у оценщика, ни у заказчика не было возможности лично произвести осмотр оборудования на месте его нахождения, что было отражено в п.1 допущений, на которых должна основываться оценка. Но для целей оптимизации процесса проведения оценки оборудования представителем конкурсного управляющего ООО "Грин Хилл Консалтинг" в ноябре 2016 г. был произведен осмотр оборудования и оценщику были представлены его фотографии, о чем имеются соответствующие сведения в п.1 допущений, на которых должна основываться оценка, идентификация объектов оценки и фотографирование проводилось представителем заказчика, оценщики сделали допущение о возможности проведения оценки объектов, полагаясь на верность исходной информации, предоставленной заказчиком.

В связи с этим выводы суда о некорректности выводов, содержащихся в оценке, являются несостоятельными и не соответствующими действительности.

Также низкий температурный режим и значительная удаленность от ближайшего населенного пункта не позволяют произвести работы по установлению точного веса оборудования.

Кроме того, оборудование было изготовлено/размещено в месте его нахождения в период 2010-2011 гг. и не было смонтировано для целей его эксплуатации, в связи с чем на дату проведения его оценки данное оборудование не могло быть оценено оценщиком как функционирующее, а было оценено как имущество, подлежащее утилизации для сдачи в лом черных и цветных металлов. Вывод суда о том. что конкурсным управляющим не доказана установленная стоимость имущества должника, является необоснованным.

Доводы кредитора о том, что ООО "РП-Пурнефтсгаз" после получения отчета организовало комиссионный выезд к месту нахождения имущества в целях установления его реального веса, не могли быть приняты судом к рассмотрению. Отчет об оценке был опубликован конкурсным управляющим ООО "Грин Хилл Консалтинг" 14.03.2017 г. за номером 1665595 в сообщении, размещенном на сайте ЕФРСБ. С момента опубликования указанного отчета и до настоящего времени результаты оценки не оспорены ни одним из кредиторов, в связи с чем сведения содержащиеся в отчете, по мнению заявителя, являются достоверными и не могут быть в силу закона признаны судом как содержащие некорректные выводы.

В процессе судебного разбирательства по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Грин Хилл Консалтинг" об утверждении порядка реализации имущества должника выяснилось, что конкурсные кредиторы ООО "РП-Пурнефтегаз" и ОАО АКБ "Инвестбанк" возражают против выводов оценщика, сделанных в оценке, но при этом ни один из кредиторов отчет об оценке не оспорил и не представил в материалы дела повторный отчет об оценке оборудования, который бы подтвердил доводы ООО "РП-Пурнефтегаз" и ОАО АКБ "Инвестбанк" о том. что стоимость оборудования является заниженной.

Кроме того, данные о весе оборудования, которые были установлены представителями ООО "РН-Пурнефтегаз" в результате комиссионной проверки на месте нахождения указанного имущества, не являются достоверными и по юридической силе/значимости не могут быть приравнены к надлежащим доказательствам, подтверждающих рыночную стоимость оборудования, так как: данные, указанные в отчете об оценке, были подготовлены квалифицированным, сертифицированным незаинтересованным экспертом/экспертами, чьи знания позволяют достоверно установить стоимость объекта оценки, исходя из методик применяемых последним при вычислении оценочной стоимости объекта оценки, информация о дипломах о профессиональной переподготовке оценщиков и свидетельствах, подтверждающих соответствие их квалификации необходимым стандартам, указана в п.4 отчета об оценке, согласно представленною ООО "РП-Пурнефтегаз" в материалы дела акта определения весовых характеристик комплектующих установки по термическому обезвреживанию нефтесодержащих отходов (УТОИСО-ЖТ) "Santes-Klina (содержащих металл), члены комиссии, участвовавшие в комиссионной проверке проводимой по инициативе ООО "РП-Пурнефтегаз", не являются сертифицированным специалистами как в области оценки стоимости какого-либо оборудования, так и в области оценки стоимости оборудования, утратившего свои функциональные возможности, которое подлежит утилизации для сдачи в лом черных и цветных металлов.

Также при составлении членами комиссии выводов в указанном акте был нарушен принцип незаинтересованности, т.к. члены комиссии являются работниками конкурсного кредитора ООО "РН-Пурнефтегаз".

Кроме того, каким образом или способом производилось установление массы оборудования, непонятно, т.к. непосредственно само ООО "РН-Пурнефтегаз" в представленном им акте указало, что весовые характеристики определены на месте хранения имущества на основании непосредственного осмотра, замеров. Весовые характеристики являются ориентировочными и могут изменяться по факту взвешивания каждой отдельной части имущества в переделах не более+/-7%.

Ни одна из утвержденных Минэкономразвития России методик оценки оборудования или методик определения веса лома черных и цветных металлов не предусматривает установление точного веса оборудования путем проведения его осмотра и замеров.

Каких-либо доказательств комиссионного выезда представителей ООО "РП-Пурнефтегаз" к месту нахождения имущества в целях установления его реальною веса, кроме акта комиссионной проверки, представлено не было. Географический ландшафт и дорожные условия места, где находится полигон Барсукового, на котором размещено оборудование, не позволяют обеспечить работу технических средств, возможности которых позволят произвести взвешивание и установление точного веса указанного имущества, что ставит под сомнение достоверность доводов ООО "РП-Пурнефтегаз" и позволяет сделать вывод о неверном установлении судом первой инстанции фактов. имеющих значение для рассмотрение спора.

Судом первой инстанции не принято во внимание то, что конкурсный управляющий неоднократно представлял на обозрение кредиторам разные варианты предложений об условиях продажи имущества ООО "ГринХилл Консалтинг", но ни один из вариантов, предложенных конкурсным управляющим, собранием кредиторов до настоящего момента не утвержден, что затягивает процедуру банкротства должника нарушает права кредиторов, включенных в реестр требований ООО "Грин Хилл Консалтинг", так как затягивание процесса реализации оборудования приведет к лишним расходам денежных средств из конкурсной массы должника и снижения покупной цены оборудования.

ООО "РП-Пурнефтегаз" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Грин Хилл Консалтинг" об утверждении порядка реализации имущества должника без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Грин Хилл Консалтинг", поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 и 3 п.2 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника.

Во исполнение указанных норм конкурсным управляющим ООО "Грин Хилл Консалтинг" проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено следующее имущество должника, расположенное в ЯНАО, г.Губкинский, на полигоне Барсуковского месторождения ООО "РН-Пурнефтегаз": установка автоматической загрузки отходов, состоящая из: главной камеры сгорания, горелок Ecostar FPB 3500 в количестве 3 штук, тепловой изоляций в размере 167,8 кв.м.; автоматический блок управления Siemens S7-200, состоящий из:шкафа распределительного в количестве 2 штук; система газоочистки, состоящей из: циклона ЦН-15-900х4УП в количестве 2 штук, бункера-накопителя циклона ЦН-15-900х4УП в количестве 2 штук, вентилятора BP 80-75-10 в количестве 1 штука, вентилятора ВГДН-17БК в количестве 1 штука, дымососа для циклона ЦН-15-900х4УП в количестве 2 штук, шибера самоочищающего ДУ500 в количестве 1 штука, дымовой трубы диаметром (d 1420, длина 15-м) в количестве 1 штука.

Для определения стоимости указанного имущества, принадлежащего должнику, привлечен оценщик ООО "Союз-Оценка". По результатам оценки указанным оценщиком был представлен отчет N 93-16 от 13.03.2017 г. об оценке движимого имущества - установки по термическому обезвреживанию нефтесодержащих отходов, согласно которого рыночная стоимость вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО "Грин Хилл Консалтинг", составила 96 396 рублей. Отчет представлен в материалы дела.

В соответствии с п.5 ст.139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Поскольку выявленное имущество должника не обременено залогом, а его стоимость составляет менее 100 000 рублей, вопрос об утверждении порядка, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "Грин Хилл Консалтинг" ("О согласовании заключения прямого договора купли-продажи металлолома (установки по термическому обезвреживанию нефтесодержащих отходов)", где под металлоломом имелось ввиду указанное в настоящем ходатайстве имущество) был включен в повестку собраний кредиторов ООО "Грин Хилл Консалтинг" 29.03.2017 г. и 12.04.2017 г.

Собранием кредиторов, проходившем 29.03.2017 г., решение по указанному вопросу повестки дня принято не было в связи с отсутствием на собрании кредиторов необходимого кворума для принятия решений.

Собранием кредиторов, проходившем 12.04.2017 г., решение по указанному вопросу повестки дня принято не было в связи с тем, что присутствующие на собрании кредиторы возражали против утверждения предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Грин Хилл Консалтинг".

Конкурсным управляющим ООО "Грин Хилл Консалтинг" 28.04.2017 г., 20.07.2017 г. и 10.08.2017 г. созывались собрания кредиторов, где в повестку дня, в том числе, входил вопрос "Утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Грин Хилл Консалтинг"" (под имуществом в данном случае имелось ввиду указанное в настоящем ходатайстве оборудование).

Собраниями кредиторов, проходившими 28.04.2017 г. и 20.07.2017 г., решение по указанному вопросу повестки дня принято не было в связи с отсутствием на собрании кредиторов необходимого кворума для принятия решений.

Собранием кредиторов, проходившем 10.08.2017 г., решение по указанному вопросу повестки дня принято не было в связи с тем, что присутствующие на собрании кредиторы возражали против утверждения предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Грин Хилл Консалтинг".

При указанных обстоятельствах конкурсный управляющий пришел к выводу о невозможности согласования с конкурсными кредиторами порядка реализации имущества должника, расположенного в ЯНАО, г.Губкинский, на полигоне Барсуковского месторождения ООО "РН-Пурнефтегаз", поскольку ни один из вариантов, предложенных конкурсным управляющим, собранием кредиторов утвержден не был.

Из представленного отчета оценщика усматривается, что оценка произведена на основании представленной заказчиком документации, исследовании рынка объектов оценки, проведении соответствующих расчетов. При выполнении работ по оценке вся предоставленная заказчиком информация рассматривалась как достоверная, проверка ее подлинности не проводилась. Материалами дела подтверждено и представителем конкурсного управляющего не оспаривалось, что выезд к месту нахождения имущества должника оценщиком не производился, соответственно, установление веса (взвешивание, обмеры и пр.) он не производил.

Согласно отчету оценщика от 13.03.2017 г. N 93-16 имущество оценивалось как подлежащее реализации в качестве металлолома. Общий вес данного металлолома составляет 26 052,73 кг. Цена одного килограмма металлолома составляет 3 рубля 70 копеек.

Согласно пояснениям конкурсного кредитора ООО "РН-Пурнефтегаз", после получения указанного отчета кредитор организовал комиссионный выезд к месту нахождения имущества в целях установления его реального веса. В результате минимальный вес имущества (как металлолома) составил 86 519 кг, его стоимость, согласно расчетам кредитора, составит 320 120 рублей 30 копеек, а не 96 396 рублей как указано в отчете эксперта.

При изложенных данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оценка имущества ООО "Грин Хилл Консалтинг" проведена некорректно, без учета реального состояния имущества и его основных характеристик (размеров, веса), в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Грин Хилл Консалтинг" Желнина Е.П. об утверждении порядка реализации имущества должника в представленной редакции не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2018 г. по делу N А40-153445/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Грин Хилл Консалтинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко