Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 09АП-17592/18

город Москва

14 июня 2018 г.

Дело N А40-191858/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 14.06.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Манифест"

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2018

по делу N А40-191858/17, принятое судьей Новиковым М.С.

по иску ООО "Манифест" (ОГРН 1177746416210, ИНН 9715300841)

к ООО "Булвэрк" (ОГРН 1055008713242, ИНН 5044048979)

о взыскании 157 850 руб.,

по встречному иску о взыскании 307 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Макаренко Е.В. по доверенности от 10.01.2018 г., Нагорная Е.А. по приказу от 25.04.2017 г.,

от ответчика: Кострицкая А.Ю. по доверенности от 06.06.2018 г., Гусенцова М.А. по доверенности от 06.06.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Манифест" с иском к Обществу с ограниченной ответственностью

"БУЛВЭРК" о взыскании 157 850 руб., из которых сумма неотработанного аванса в

размере 102 500 руб. 59 коп., неустойка в размере 55 350 руб. по договору N Р-042-3.7-

2017 от 02.08.2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью "БУЛВЭРК" подало встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Манифест" о взыскании 307 500 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору N Р-042-3.7-2017 от 02.08.2017 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 г. В удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Манифест" (ОГРН 1177746416210 ИНН 9715300841) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БУЛВЭРК" (ОГРН 1055008713242 ИНН 5044048979) задолженность в размере 307 500 (триста семь тысяч пятьсот) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 150 (девять тысяч сто пятьдесят) руб.

ООО "Манифест", не согласившись с принятым судебным актом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворить первоначальные требования. В удовлетворении встречных требований отказать.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил об удовлетворении исковых требований ООО "Манифест" к ООО "БУЛВЭРК" о взыскании суммы аванса по Договору N Р-042-3.7-2017 от 02.08.2017 г. в размере 102 500 (Сто две тысячи пятьсот) рублей 59 коп., 55 350 (Пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят) рублей неустойки; отказать в удовлетворении встречного искового заявления ООО "БУЛВЭРК" к ООО "Манифест" о взыскании задолженности по Договору в размере 307 500 (Триста семь тысяч пятьсот) рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представил отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

При исследовании обстоятельств дела установлено,, что 02 августа 2017 года между ООО "БУЛВЭРК" (далее - Ответчик, Проектировщик) и ООО "Манифест" (далее - Истец, Заказчик) был заключен Договор N Р-042-3.7-2017 по разработке проектной документации стадии "Рабочая документация" раздел "Архитектурные решения" в объеме согласно Приложению N 2 к Договору (Состав раздела АР) по объекту: Фитнес-клуб "Манифест", расположенный по адресу: г.Москва, ул.Двинцев, д. 12, корп. 1.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Проектировщик по поручению Заказчика принял на себя обязательства выполнить работы, а Заказчик обязался принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Общая стоимость работ согласно п.4.1 Договора составляет 410 000,00 (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.4.2.1 Договора, Истцом платежным поручением N 54 от 09.08.2017 г. был оплачен аванс в размере 25% от стоимости работ, что составляет 102 500 (сто две тысячи пятьсот) рублей 59 копеек.

В соответствии п.п. 3.1, 3.2 Договора срок выполнения работ - 25 (двадцать пять) рабочих дней со дня получения первого платежа, т.е. 13.09.2017 г. Порядок сдачи-приемки результатов выполненных работ согласован Сторонами в ст. 5 Договора и предусматривает передачу Проектировщиком на рассмотрение и согласование Заказчику одного экземпляра проектной документации в электронном защищенном виде (формат файлов.pdf) и акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему Договору в двух экземплярах в срок до 13 сентября 2017 года (п.3.2).

Поскольку работы не были выполнены Ответчиком в срок, 04 октября 2017 года

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо с отказом от Договора. В данном письме Истец требовал возвратить аванс в размере 102 500 рублей 59 копеек, а также добровольно оплатить неустойку за нарушение срока окончания работ в срок до 06 октября 2017 года на реквизиты Заказчика, указанные в Договоре.

В соответствии с п.6.5,6.7 Договора за нарушение Проектировщиком срока окончания работ Заказчик имеет право взыскать неустойку в размере 0,5% от стоимости работ за каждый календарный день нарушения.

Истец по первоначальному иску начислил неустойку в размере 55 350 рублей.

Возражая против удовлетворения первоначального иска и заявляя встречный иск ссылается на то, что работы по договору выполнены им в полном объеме и сданы истцу.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1. ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п.8.4 в случае досрочного расторжения настоящего Договора Проектировщик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней обязан передать Заказчику ту часть проектной документации, которая была разработана к моменту расторжения

настоящего договора, а Заказчик обязан принять и оплатить фактически выполненную

работу Истец по встречному иску указывает, что согласно Договору подряда N Р-042-3.7-2017 от "02" августа 2017 г. заключенному между сторонами, Истец принял на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной документации стадии "Рабочая документация" раздел "Архитектурные решения" в объеме согласно Приложению N 2 к Договору (Состав раздела АР) по объекту: Фитнес-клуб "Манифест", расположенный по адресу: г. Москва, ул. Двинцев, 12, корп. 1, а Ответчик обязался принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 5.3.1-5.3.4 Договора, Проектировщик передает на рассмотрение и согласование Заказчику 1 (один) экземпляр проектной документации в электронном защищенном виде (формат файлов.pdf) и Акт сдачи-приёмки выполненных работ по Договору в 2 (двух) экземплярах в срок, указанный в п. 3.2 Договора.

В течение 5 (пяти) рабочих дней Заказчик обязан рассмотреть представленную

проектную документацию и подписать Акт сдачи-приёмки выполненных работ, либо

направить Проектировщику мотивированный отказ от приемки работ в связи с имеющимися у Заказчика замечаниями относительно качества и полноты документации, её несоответствия условиям Договора с указанием разумных сроков устранения замечаний. По истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления Проектировщиком документов, указанных в п. 5.3.1 Договора, при отсутствии мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются выполненными надлежащим образом, принятыми Заказчиком без замечаний, а Акт сдачи-приёмки выполненных работ по Договору - подписанным.

В день получения Проектировщиком Акта сдачи-приёмки выполненных работ,

подписанного Заказчиком, Проектировщик передает Заказчику оригинал проектной

документации в 1 (одном) экземпляре в электронном незащищенном виде на

электронном носителе (формат файлов: графическая часть -.pdf,.dwg; текстовая -.doc,

.xls).

04 октября 2017 г. ответчик по встречному иску направил отказ от Договора с

уведомлением о расторжении Договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ и требованием о возврате оплаченного аванса в размере 102 500,59 руб., уплате неустойки за нарушение срока окончания работ в размере 43 050,00 руб. до 06 октября 2017 г.

Суд первой инстанции указывает на то, что по состоянию на 04.10.2017 работы по Договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается письмами о направлении проектной документации в адреса смежных подрядных организацией задействованных на объекте, а также результатами рабочих совещаний оформленных протоколами N 2, 4, 5, 6, 7, 8.

10 октября 2017 г. истец по встречному иску в срок, указанный в п. 6.3 Договора, для ответа на претензию - 5 (пять) рабочих дней со дня получения, направил

письмо исх. N 233-024-2017 от 10.10.2017 о сдаче-приемке выполненных работ по Договору с приложением разработанной проектной документации на электронном носителе в 1 экз., акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 10.10.2017 за работы

по разработке проектной документации стадии "Рабочая документация" в объеме согласно "Составу раздела АР" в 2 экз., счета-фактуры N 78 от 10.10.2017 в 1 экз. и счета на оплату N 103 от 10.10.2017 в сумме 205 000,00 руб. Следовательно, в соответствии с п. 5.3.3 Договора акт сдачи-приёмки выполненных работ N 1 от 10.10.2017 по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления документов, указанных в п. 5.3.1 Договора, при отсутствии мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются выполненными надлежащим образом, принятыми Заказчиком без замечаний, а Акт сдачи-приёмки выполненных работ по Договору -подписанным.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Манифест" расторгло договор в одностороннем порядке в связи с нарушением Проектировщиком срока выполнения работ соответствуют требованиям пункта 2 статьи 715 ГК РФ и пункту 8.2 Договора (л.д. 19).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.2.1 Договора, Заказчиком п/п N 54 от 09.08.2017 г. был оплачен аванс в размере 25% от стоимости работ, что составляет 102 500 (Сто две тысячи пятьсот) рублей 59 копеек.

В соответствии п.п. 3.1, 3.2 Договора срок выполнения работ - 25 (двадцать пять) рабочих дней со дня получения первого платежа, т.е. 13.09.2017 г.

Порядок сдачи-приемки результатов выполненных работ согласован Сторонами в ст. 5 Договора и предусматривает передачу Проектировщиком на рассмотрение и согласование Заказчику одного экземпляра проектной документации в электронном защищенном виде (формат файлов.pdf) и акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему Договору в двух экземплярах в срок до 13 сентября 2017 года (п. 3.2).

Согласно п. 2.1.1 Договора, Проектировщик обязан своевременно и качественно выполнить работы в соответствии с условиями Договора.

Поскольку в нарушение принятых по Договору обязательств Проектировщиком работы не выполнены, результат работ к приемке не предъявлен, просрочка выполнения работ составила более двадцати дней, Заказчик направил Исполнителю уведомление от 04.10.2017 об отказе от Договора с требованием возвратить авансовый платеж в размере 102 500 руб. и оплатить пени за несвоевременное выполнение работ в размере 55 350 руб., начисленных на основании пункта 6.5 Договора.

Так как требования, изложенные в уведомлении об отказе от договора, в добровольном порядке ООО "БУЛВЭРК" не исполнено, что и послужило основанием для обращения ООО "Манифест" в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, истец правомерно отказался от исполнения договора в силу прямого указания п. 2 ст. 715 ГК РФ, так как сроки выполнения работ нарушены по вине Проектировщика.

При этом правовые последствия отказа заказчика от исполнения договора в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ предусмотрены статьями 708, 405 ГК РФ, а именно: возможность отказа заказчика от принятия исполненного и, как следствие, отсутствие его обязанности по оплате работ, результат которых не принят до прекращения договора.

Судом первой инстанции указано, что работы по договору выполнены, поскольку ООО "Манифест" в установленный договором срок не представило отказа от направленной по почте разработанной проектной документации и акта сдачи-приемки выполненных работ, соответственно считаются принятыми Заказчиком и должны быть оплачены им. В связи с этим суд первой инстанции взыскал с ООО "Манифест" в пользу ООО "БУЛВЭРК" задолженность по Договору в размере 307 500 (Триста семь тысяч пятьсот) рублей.

Вместе с тем данный вывод сделан ошибочно, так как почтовое отправление на которое ссылается ООО "БУЛВЭРК" совершено только 10.10.17 г., то есть акт выполненных работ и изготовленная проектная документация направлены Исполнителем Заказчику через 27 дней после истечения срока выполнения работ по Договору и через 5 дней после расторжения Договора Заказчиком по ст. 715 ГК РФ.

Почтовое отправление было возвращено ФГУП "Почтой России" отправителю в связи с истечением срока хранения.

Иных доказательств получения ООО "Манифест" акта сдачи-приемки выполненных работ до расторжения Договора ООО "БУЛВЭРК" в материалы дела не представило, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о выполнение работ по названному акту от 10.10.2017 г. необоснован.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга, поскольку не доказан факт выполнения работ до расторжения договора. Первоначальные исковые требования о взыскании суммы неосвоенного аванса подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 394 Гражданского кодекса РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора. При этом кредитор не обязан доказывать наличие и размер понесенных убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет неустойки и признан верным.

Сумма неустойки составляет 55 350 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 по делу N А40-191858/17 отменить.

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БУЛВЭРК" (ОГРН 1055008713242, ИНН 5044048979) в пользу ООО "Манифест" (ОГРН 1177746416210, ИНН 9715300841) сумму аванса по Договору N Р-042-3.7-2017 от 02.08.2017 г. в размере 102 500 (Сто две тысячи пятьсот) рублей 59 коп., 55 350 (Пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят) рублей неустойки, а также расходы по оплате госпошлины по иску ы размере 5 736 руб. ( пять тыс. семьсот тридцать шесть руб.)

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев