Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 09АП-30687/18

г Москва

14 июня 2018 г.

Дело N А40-213275/17

Судья Л.А. Яремчук,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Федерального казенного учреждения

"Военный комиссариат Московской области"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2018 года

по делу N А40-213275/17,

принятое судьей Смысловой Л.А. (шифр судьи 125-1440)

по иску Акционерного общества

"Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

(ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922)

к Федеральному казенному учреждению

"Военный комиссариат Московской области"

(ОГРН 1047710000326, ИНН 7710020903)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Московской области 16.05.2018 года обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2018 года по делу N А40-213275/17 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение суда по делу N А40-213275/17 принято 02.03.2018 года в порядке ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликовано в Картотеке арбитражных дел 07.03.2018 года.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не изготавливалось ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство ГБОУ Гимназия Марьина Роща имени В.Ф. Орлова о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку апелляционным судом установлен факт извещения ответчика Арбитражным судом города Москвы о принятии к производству искового заявления по адресу государственной регистрации: 117303, город Москва, улица Юшуньская м., дом 1, корп. 2.

Согласно информации Почты России, почтовое отправление было получено ответчиком 08.12.2017 года (л.д. 44).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, при этом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Военного комиссариата Московской области на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2018 года по делу N А40-213275/17 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л..

Судья

Л.А. Яремчук