Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 10АП-6989/18

г. Москва

14 июня 2018 г.

Дело N А41-93966/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Бархатова В.Ю.., Немчиновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой ЮВ.,

в судебном заседании участвуют представители:

от Мареева Ю.С.- Данилова А.Ю., представитель по доверенности от 16.11.2017 г.

от Борисовой Е.В.- представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Мареева Юрия Станиславовича по делу N А41-93966/17 о распределении судебных расходов,

по иску Мареева Ю.С. к Борисовой Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мареев Юрий Станиславович (далее- Мареев Ю.С.) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Борисовой Екатерине Владимировне. (далее- Борисова Е.В.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 816 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 746 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 655 руб. (л.д. 3-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2016 года по делу N А41- 93966/17 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 77-78).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2016 года по делу N А41- 93966/17 отменено. Производство по данному делу - прекращено.

При вынесении Постановления Десятого арбитражного апелляционного от 09 июня 2018 года не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 38629 руб.

Поскольку при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины с учетом ст. 110 АПК РФ из Федерального бюджета Марееву Юрию Станиславовичу подлежит возврату государственная пошлина в размере 38 629 рублей за подачу иска.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить из федерального бюджета Марееву Юрию Станиславовичу государственную пошлину в размере 38 629 рублей за подачу иска.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова