Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 10АП-4508/18

г. Москва

14 июня 2018 г.

Дело N А41-94970/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго": Смирнов В.С. по доверенности N 114/2017 от 27.12.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Брынцалов-А" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2018 года по делу N А41-94970/17, принятое судьей Ковалем А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" к публичному акционерному обществу "Брынцалов-А"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания (ООО "ТСК) Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу (ПАО) "Брынцалов-А" о взыскании 740 204 рублей 60 копеек долга за оказанные услуги, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения города Электрогорска и компенсацию за вред, причиненный окружающей среде в результате сброса сточных вод с превышением установленных нормативов в период с 1 по 31 августа 2017 года, 20 016 рублей 37 копеек пени, пени в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, на сумму задолженности начиная с 9 ноября 2017 года до даты полной оплаты долга, а также 18 204 рублей расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 2-5).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 486, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ПАО "Брынцалов-А" 38 167 рублей 99 копеек задолженности, 23 609 рублей 54 копейки пени за период с 11.09.17 по 31.01.18, пени в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, на сумму задолженности начиная с 01.02.18 до даты полной оплаты долга, а также расходы по госпошлине (т. 1, л.д. 132).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2018 года с ПАО "Брынцалов-А" в пользу ООО "ТСК Мосэнерго" было взыскано 38 167 рублей 99 копеек задолженности, 23 559 рублей 07 копеек пени за период с 11.09.17 по 31.01.18, пени в размере двухкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, на сумму задолженности 38 167 рублей 99 копеек, начиная с 01.02.18 до даты полной оплаты долга и 2 469 рублей 08 копеек расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска было отказано (т. 1, л.д. 139-140).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Брынцалов-А" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 4-8).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.14 между ООО "ТСК Мосэнерго" (Организация ВКХ) и ЗАО "Брынцалов-А" (Абонент) был заключен договор на прием (сброс) сточных вод N 3001, по условиям которого Организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Организация ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре (т. 1, л.д. 9-14).

Согласно пункту 6.3. договора Абонент оплачивает отведенные сточные воды в следующем порядке:

- 35% вносится до 18-го числа текущего месяца договорного объема,

- 50% вносится до истечения последнего числа текущего месяца договорного объема,

- окончательный расчет осуществляется Абонентом до 10 числа месяца. следующего за истекшим.

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств ООО "ТСК Мосэнерго" в августе 2017 года оказало ПАО "Брынцалов-А" услуги по водоотведению сточных вод от производственного комплекса ответчика, расположенного по адресу: Московская обл., г. Электрогорск, проезд Мечникова, д. 1, по присоединенным сетям на сумму 702 036 рублей 61 копейка (т. 1, л.д. 19).

Кроме того по результатам проверки ПАО "Брынцалов-А" было начислено 38 167 рублей 99 копеек платы за загрязнение окружающей среды (т. 1, л.д. 22-25).

ПАО "Брынцалов-А" оплату оказанных услуг водоотведения произвело только в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, при этом плата за негативное воздействие на окружающую среду ответчиком внесена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ТСК Мосэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции указал, что заявленные требования подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, и оказанию услуг по водоотведению, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении".

Отношения по приему сточных вод от потребителей через присоединенную сеть регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.13 (Правила холодного водоснабжения и водоотведения).

Согласно пункту 1.2 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Статьей 29 Закона о водоснабжении установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, их абоненты, причинившие вред окружающей среде, возмещают его в полном объеме. Если принятые в централизованную систему водоотведения от абонента сточные воды не соответствуют нормативам допустимых сбросов абонентов или лимитам на сбросы, такой абонент обязан возместить вред, причиненный окружающей среде.

Таким образом, законодатель установил два вида негативного воздействия загрязняющих веществ в сточных водах абонентов: негативное воздействие загрязняющих веществ в сточных водах абонента на работу централизованной системы водоотведения (сети); негативное воздействие загрязняющих веществ в сточных водах абонента на окружающую среду (водный объект).

Согласно пункту 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные этими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 114 Правил установлено, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением - N 5 к Правилам.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, оказывающей услуги по водоотведению.

Контроль состава и свойств сточных вод ответчика осуществляется в соответствии с требованиями Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 525 от 21.07.13 путем отбора проб сточных вод и их исследования в лаборатории, имеющей государственную аккредитацию.

Из материалов дела следует, что отбор проб сточных вод проводился в присутствии представителя ПАО "Брынцалов-А", что подтверждается актом N 139 от 08.08.17 (т. 1, л.д. 23).

Отобранные пробы сточных вод прошли анализ в лаборатории ООО "ТСК Мосэнерго", имеющей государственную аккредитацию.

Результаты анализов пробы сточных вод оформлены протоколом N 139 от 11.08.7, направленным также ответчику (т. 1, л.д. 24, 27).

Статьей 29 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, их абоненты, причинившие вред окружающей среде, возмещают его в полном объеме. Если принятые в централизованную систему водоотведения от абонента сточные воды не соответствуют нормативам допустимых сбросов абонентов или лимитам на сбросы, такой абонент обязан возместить вред, причиненный окружающей среде.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение указанных норм права каких-либо мотивированных и документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанными нормами права, ООО "ТСК Мосэнерго" начислило ПАО "Брынцалов-А" неустойку за период с 11.09.17 по 31.01.18 в размере 23 559 рублей 07 копеек.

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как документально не подтвержденные и основанные на неверном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2018 года по делу N А41-94970/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.Н. Короткова Е.А. Мищенко