Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2018 г. N 15АП-7711/18

город Ростов-на-Дону

16 июня 2018 г.

дело N А32-668/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 16 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочержовой Е.А.

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостовской мясокомбинат" Галотина Ильи Владимировича об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2018 по делу N А32-668/2016 по заявлению должника к ООО "Тимашевскмясопродукт" и ПАО "Крайинвестбанк" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Мостовской мясокомбинат" (ОГРН 1022301437377, ИНН 2309065550),

принятое в составе судьи Кицаева И.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Мостовской мясокомбинат" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Мостовской мясокомбинат" Галотин Илья Владимирович с заявлением к ответчикам о признании недействительным соглашения от 23.12.2015 года о расторжении соглашения о переводе долга от 30.04.2015 года, заключённого между должником и ответчиками, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2018 по делу N А32-668/2016 отказано закрытому акционерному обществу "Мостовской мясокомбинат" в удовлетворении заявленных требований. Взыскана с закрытого акционерного общества "Мостовской мясокомбинат" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6000 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2018 по делу N А32-668/2016, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Мостовской мясокомбинат" Галотин Илья Владимирович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостовской мясокомбинат" Галотина Ильи Владимировича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное конкурсным управляющим Галотиным Ильей Владимировичем.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостовской мясокомбинат" Галотина Ильи Владимировича об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостовской мясокомбинат" Галотина Ильи Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2018 по делу N А32-668/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев