Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 09АП-39410/18

г. Москва

22 августа 2018 г.

Дело N А40-243543/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "САНТЭС СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018 года по делу N А40-243543/17

принятое судьей принятое судьей Петрухиной А.Н. (шифр судьи 136-1747)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Термоконт"

(ИНН 7724710657, ОГРН 1097746378201)

к Акционерному обществу "САНТЭС СЕРВИС"

(ИНН 7729502499, ОГРН 1047796025606)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом Термоконт", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "САНТЭС СЕРВИС" задолженности за поставленную по договору купли-продажи N 1805/17 от 18.05.2017 года продукцию в сумме 3 213 045 руб.40 коп., неустойки в сумме 153 581 руб.84 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб..

Решением суда от 13.07.2018 года с ЗАО "САНТЭС СЕРВИС" в пользу ООО "Торговый дом Термоконт" взыскан основной долг в сумме 3 213 045 руб.40 коп., неустойка в сумме 153 581 руб.84 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и по оплате государственной пошлины по иску в сумме 49 365 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; ООО "Торговый дом Термоконт" из федерального бюджета возвращена излишне перечисленная государственная пошлина по иску в сумме 200 руб..

АО "САНТЭС СЕРВИС" не согласилось с решением суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.05.2017 года между ООО "Торговый дом Термоконт" (продавец) и АО "САНТЭС СЕРВИС" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 1805/17, предметом которого является поставка медицинских термоконтейнеров, хладоэлементов и термоиндикаторов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок поставки и приема-передачи продукции согласован сторонами в разделе 3 договора, порядок оплаты поставленной продукции определен в разделе 4 договора.

Факт поставки истцом продукции подтвержден документально и со стороны ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленной продукции в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также неустойки, начисленной на основании пункта 6.2 договора, и расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2018 г. по делу N А40-243543/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "САНТЭС СЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук