Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 09АП-21723/18

город Москва

14 июня 2018 г.

Дело N А40-246250/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Инженерно-эксплуатационная компания ЖилСервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12 марта 2018 года по делу N А40-246250/17,

принятое судьей Агеевой Л.Н.

по иску АО "Мосводоканал" (ИНН 7701984274, ОГРН 1127747298250)

к ООО "ИЭК ЖилСервис" (ИНН 7714842566, ОГРН 1117746459808)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Каменская Е.Ю. по доверенности от 31.12.2017

от ответчика Подшибякина Е.Д. по доверенности от 19.09.2017,

Кирьянова А.С. по доверенности от 21.06.2017

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЭК Жилсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 868 021 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы 12.03.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ИЭК Жилсервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, отказать в удовлетворении иска.

Заявитель указывает на то, что общее собрание собственников признано несостоявшимся, в связи с чем договоры управления и договоры с поставщиками услуг являются недействительными.

Истцом представлены письменные пояснения по апелляционной жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец возражал против доводов жалоб, считает решение суда законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и пояснений на нее, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между АО "Мосводоканал" и ООО "ИЭК Жилсервис" (абонент) заключен договор N 2002016 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию. Предметом договора в соответствии со ст. 439-548 ГК РФ, "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденных постановление Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167, являются отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему городской канализации по канализационным выпускам.

Как установлено условиями договора, количество воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям средств измерения, установленных на водопроводных вводах, перечисленных в приложении N 1, количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается равным фактическому расходу воды и указывается в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчеты за полученную абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей ОАО "Мосводоканал", отнесенных Правительством Москвы к соответствующей группе по применению тарифов. Оплата абонентом услуг Мосводоканала по настоящему договору производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых управлением "Мосводосбыт" на инкассо, с приложением счетов. Срок оплаты по договору 15 банковских дней со дня предъявления управлением "Мосводосбыт" платежного требования в банк Мосводоканала. Днем оплаты принимается день зачисления денежных средств на расчетный счет банка Мосводоканала.

Установлено, что истец за период с 01.01.2017 по 07.08.2017 поставил ответчику холодную питьевую воду и принял сточные воды, в подтверждение чего представил в материалы дела счета, оформленные, направленные и полученные в электронном виде.

Обращаясь с настоящим исковым требованием в суд, истец ссылается на то, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученную услуги Мосводоканала оплатил в части, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 6 868 021 руб. 58 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 6 868 021 руб. 58 коп. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия не принимает во внимание довод ответчика о том, что отсутствует обязанность по уплате задолженности ввиду недействительности договоров.

В соответствии с п. 13, 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 17 Правил N 354, заключение гражданами договоров на водоснабжение и водоотведение с ресурсоснабжающей организацией (АО "Мосводоканал") возможно только при выборе непосредственного способа управления жилым домом.

В соответствии с ч. 9 ст. 161 ЖК РФ допускается управление многоквартирным жилым домом только одной управляющей организацией.

Поскольку управляющей организацией в заявленный исковой период являлось ООО "ИЭК Жилсервис", АО "Мосводоканал" не имело права на заключение прямых договоров с жителями и, соответственно произведения расчетов с физическими лицами за услуги водоснабжения и водоотведения.

Ответчик, в своей апелляционной жалобе подтверждает, что осуществлял фактическое управление жилым домом по адресу: г. Москва, бульвар Маршала Рокоссовского, д. 6 кор.1 и передавал итоговые показания за июль 2017 года включительно.

Объемы и начисления по счетам за период января 2017 по июль 2017 Ответчиком не оспорены.

Таким образом, ООО "ИЭК Жилсервис" оспаривает лишь счет, выставленный за август 2017.

Распоряжением ГЖИ г. Москвы от 04.08.2037 N 1056-РЛ ООО "ИЭК Жилсервис" было исключено с 08.08.2017 из реестра лицензий г. Москвы по управлению жилым домом по адресу: г. Москва, бульвар Маршала Рокоссовского, д. 6 кор.1, а АО "ВК Комфорт", напротив, с 08.08.2017 признано управляющей организацией указанного жилого дома.

В материалы дела представлен договор от 28.08.2017 N 409175, заключенный между Истцом и АО "ВК Комфорт", согласно условиям которого, датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 08.08.2017, что соответствует Распоряжению ГЖИ г. Москвы от 04.08.2037 N 1056-РЛ.

В выставленном Ответчику счете от 31.08.2017 N 2002016-8 период начисления по счету составил с 01.08.2017 по 07.08.2017 в размере 191 787 руб. 98 коп.

Контр-расчет на заявленные Истцом объемы и начисления Ответчиком не представлен.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2018 года по делу N А40-246250/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев