Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 09АП-17780/18

г. Москва

15 июня 2018 г.

Дело N А40-180217/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кущенко В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года по делу N А40-180217/16, принятое судьей Кравченко Е.В. по заявлению Кущенко В.А. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа в размере 794.232 руб. 97 коп. долга и 32.832 руб. 56 коп. неустойки по делу о несостоятельности (банкротстве)ООО "Международная Финансовая Корпорация".

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.17г. ООО "Международная Финансовая Корпорация" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Крупин Н.П., публикация сведений о признании должника банкротом осуществлена в установленном порядке 10.06.17г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года требования Кущенко Виталия Андреевича к ООО "Международная Финансовая Корпорация" в размере 794.232 руб. 97 коп. долга и 32.832 руб. 56 коп. неустойки признаны обоснованными, и подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Кущенко В.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, включить требования в реестр требований кредиторов.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела арбитражный суд не усмотрел оснований для включения требований Кущенко В.А. в указанном размере в реестр требований кредиторов должника, признавая их подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", как предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Апеллянт ссылается на то, что он не имел возможности заявить требования в установленный законом срок, поскольку должник не выполнил обязательств по извещению кредитора о задолженности и изменении местоположения. Кроме того апеллянт ссылается на возбужденное уголовное дело в отношении должника.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Приведенные в апелляционной жалобы причины не могут служить основанием для включения требований в реестр кредиторов должника.

Принимая во внимание, что требование кредитором заявлено 06.12.2017 после закрытия реестра требований кредиторов должника (закрыт по состоянию на 11.08.2017), суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 года по делу N А40-180217/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кущенко В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев