Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 13АП-12429/18

г. Санкт-Петербург

18 июня 2018 г.

Дело N А56-102349/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Павловск-Стройинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 по делу N А56-102349/2017 (судья Галенкина К.В.),

принятое

по иску ИП Анохина Валерия Денисовича

к ООО "Павловск-Стройинвест

третьи лица: 1. Борисов Дмитрий Леонидович, 2. Борисова Наталья Олеговна, 3. Борисова Дарья Дмитриевна в лице ее законного представителя Борисовой Натальи Олеговны, 4. Борисова Ульяна Дмитриевна в лице ее законного представителя Борисовой Натальи Олеговны, 5. Пастухов Владимир Алексеевич, 6. Публичное акционерное общество "Сбербанк", 7. Стадлер Екатерина Горальдовна, 8. Грушевская Наталья Рудольфовна, 9. Затеева Оксана Алексеевна, 10. Королев Алексей Владимирович, 11. Крутиков Сергей Игоревич, 12. Костяев Родион Алексеевич, 13. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город", 14. Титов Александр Николаевич, 15. Еремин Владимир Валерьевич, 16. Титова Елизавета Николаевна, 17. Градинаров Владимир Иванович, 18. Романова Анна Сергеевна, 19. Афендикова Наталья Александровна,

об обязании,

установил:

ООО "Павловск-Стройинвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 по делу N А56-102349/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 апелляционная жалоба, поданная с нарушением п. 3 ч. 4 и ч. 3 п. 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 15.06.2018

Копия определения от 16.06.2018 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по двум адресам: по юридическому: 196601, Россия, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Глинки, 16/8, офис 60 и по адресу 190005, Россия, Санкт-Петербург, ул. 6-я Красноармейская, БЦ "Сенатор", д. 5-7, 1 этаж, офис 109 В.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения также размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 17.05.2018 (http://kad.arbitr.ru/), в установленные сроки.

По юридическому адресу почтовое отправление получено адресатом 23.05.2018.

По адресу для направления корреспонденции почтовые отправления получены отделением связи и возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 9502/10).

Согласно пункту 3.4 приложения N 1 к приказу ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 года "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия) при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются или вручаются вторичные извещения.

Пунктом 3.6. Особых условий предусмотрено, что неврученные адресатам почтовые отправления разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня поступления их на объект почтовой связи.

В данном случае порядок оказания услуг почтовой связи не был нарушен, на почтовых отправлениях имеются отметки органа почтовой связи о направлении адресату первичного и вторичного уведомления, соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

Кроме того, почтовая корреспонденция доставлялась в рабочие дни.

При наличии на почтовом отправлении разряда "Судебное" указанных оттисков и отметок, свидетельствующих о соблюдении семидневного срока хранения неврученного отправления, суд вправе считать участника арбитражного процесса надлежащим образом извещенным.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом порядка извещения ООО "Павловск-Стройинвест", предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Павловск-Стройинвест" должно надлежащим образом организовать получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

Невыполнение этих действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет для организации риск наступления неблагоприятных последствий.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 16.05.2018 (срок до 15.06.2018) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12429/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах и конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева