Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 17АП-7983/18

г. Пермь

15 августа 2018 г.

Дело N А50-44959/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Гладких, Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, от ответчиков представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" (ООО "Адмирал")

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 апреля 2018 года, принятое судьёй А.А. Неклюдовой,

по делу N А50-44959/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамье" (ООО "НОВОГОР-Прикамье") (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к ООО "Адмирал" (ОГРН 1155958010845, ИНН 5903113244),

о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, законной неустойки,

установил:

ООО "НОВОГОР-Прикамье" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Адмирал" о взыскании 679 472 руб. 79 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за сентябрь 2017 года, 36 249 руб. 38 коп. законной неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учётом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ООО "Адмирал" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Адмирал" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 апреля 2018 года по данному делу.

В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Заявленный ответчиком ООО "Адмирал" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 апреля 2018 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает его на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания заявления, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе ответчику известны и понятны (статья 151 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

В связи с принятием судом отказа ООО "Адмирал" от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 апреля 2018 года по данному делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина за её рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ).

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 апреля 2018 года по делу N А50-44959/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Носкову Павлу Николаевичу из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 4936 от 14.06.2018 за ООО "Адмирал" (ИНН 5903113244).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова Д.Ю. Гладких