Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 13АП-12411/18

г. Санкт-Петербург

18 июня 2018 г.

Дело N А56-24290/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12411/2018) ООО "Страховое общество "Помощь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 по делу N А56-24290/2018 (судья Клиницкая О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Андреев Михаил Владимирович

к ООО "Страховое общество "Помощь"

о взыскании страхового возмещения

установил:

Арбитражный управляющий Андреев Михаил Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (далее - ответчика) о взыскании 75 353,11 руб. страхового возмещения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 20.04.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.06.2014 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N ДА 104494-29-14 (далее - договор страхования), согласно которому Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных настоящим договором страховых сумм и лимитов возмещения (п. 1.1 Договора), в удостоверение чему был выдан полис обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N ДА104494-29-14 от 18.06.2014 (далее - полис).

Срок действия полиса установлен с 02.07.2014 по 01.07.2015.

Страховая сумма по полису установлена в размере 3 000 000 руб.

Указывая на то, что Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2017 г. по делу N А45-4285/2013 в рамках дела о банкротстве ООО "Надежда" в пользу должника с истца были взысканы убытки в размере 75 353,11 руб., истцом указанное определение исполнено, перечислено ООО "Надежда" 75 353,11 руб. в счет возмещения убытков, причиненных Истцом при выполнении им обязанностей арбитражного управляющего ООО "Надежда", истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору страхования.

Ответчик письмом от 23.08.2017 отказал в признании заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить страховую выплату.

Ответчик письмом от 10.10.2017 в удовлетворении претензии отказал.

Полагая отказ ответчика необоснованным, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован по договору имущественного страхования, а страховой случай определяется как предусмотренное в договоре событие, при наступлении которого страховщик обязуется возместить причиненные вследствие этого события убытки.

Согласно пункту 3 статьи 20, статье 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным.

По правовой природе соответствующий договор страхования является имущественным страхованием ответственности вследствие причинения вреда и в силу пункта 3 статьи 931 ГК РФ считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Согласно п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения, суду необходимо установить, наступило ли соответствующее событие в период действия договора страхования. Если в период, когда имели место неправомерные действия, ответственность арбитражного управляющего (страхователя) в силу статьи 24.1 Закона о банкротстве была застрахована Страховой компанией (страховщиком) на основании договора страхования ответственности арбитражного управляющего, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом Закон о банкротстве не связывает момент наступления страхового случая с моментом принятия судом решения о взыскании убытков. Решение суда в данном случае лишь подтверждает наступление ответственности арбитражного управляющего.

Таким образом, моментом наступления страхового случая является момент совершения арбитражным управляющим соответствующих неправомерных действий (бездействия).

Из договора страхования N N ДА 104494-29-14 от 18.06.2014 не следует иного порядка определения момента страхового случая.

В Полисе обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N ДА 104494-29-14 от 18 июня 2014 года в разделе "Страховой случай" указано, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего должен иметь место в течение срока действия договора страхования.

Действия арбитражным управляющим совершены непосредственно в момент отправления искового заявления, то есть 28.04.2015. Вынесение Арбитражным судом Новосибирской области судебных актов по делу N А45-8361/2015 от 09.07.2015 и 30.10.2015 является лишь прямым следствием ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего. При этом в момент их вынесения арбитражный управляющий никаких действий не осуществлял.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорный страховой случай произошел в период действия договора страхования N ДА 104494-29-14 от 18.06.2014, заключенного с ответчиком.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 по делу N А56-24290/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева