Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 18АП-6727/18

г. Челябинск

18 июня 2018 г.

Дело N А76-26316/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирской О.Н.,

судей Ермолаевой Л.П., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В. Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катрин" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2018 по делу N А76-26316/2015 (судья Гусев А.Г.).

Орган местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа" (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Катрин" (далее - ответчик, ООО "Катрин") об:

- обязании ответчика освободить часть занимаемого им земельного участка от ливневой канализации, находящейся на земельном участке с кадастровым номером 74:25:0000000:381, а именно в западной его части, граничащий с земельным участком с кадастровым номером 74:25:0305007:74 по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, площадью 16,1 кв. м, в координатах (в границах), определенных в приложении 3 заключения кадастрового инженера от 30.08.2016;

- обязании ответчика привести часть земельного участка с кадастровым номером 74:25:0000000:381, а именно западную его часть, граничащую с земельным участком с кадастровым номером 74:25:030507:74, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина в первоначальный вид с восстановлением мощения и озеленением территории детского парка, площадью 16,1 кв. м, в координатах (в границах), определенных в приложении 3 заключения кадастрового инженера от 30.08.2016 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 30.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное учреждение "Златоустовские парки культуры и отдыха" (т.д. 1 л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2017 (резолютивная часть оглашена 20.01.2017) заявленные исковые требования удовлетворены частично (т.д. 3 л.д. 68-72).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т.д. 3 л.д. 99-104).

28.04.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 012964639 (т.д. 3 л.д. 114-117).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения (т.д. 3 л.д. 151-161).

20.12.2017 ООО "Катрин" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 27.01.2017 сроком до 01.05.2018 (т.д. 4 л.д. 3).

Определением от 27.03.2018 в удовлетворении указанного заявления суд отказал (т.д. 4 л.д. 44-45).

С указанным определением не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

К дате судебного заседания от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2018 по делу N А76-26316/2015.

Ходатайство ООО "Катрин" подписано представителем Мезеновым Евгением Вячеславовичем, действующим по доверенности от 16.02.2017 б/н. Указанная доверенность выдана сроком на три года и содержит полномочия на отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Катрин" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2018 по делу N А76-26316/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Катрин" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Н. Пирская

Судьи

Л.П. Ермолаева И.Ю. Соколова