Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 19АП-7439/16

город Воронеж

14 июня 2018 г.

Дело N А35-9536/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Бумагина А.Н.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от Комитета по управлению имуществом Курской области: Золотухина В.В. - главный специалист-эксперт, доверенность N 11.2-01-20/51 от 10.01.2018;

от ИП Терновцовой Лидии Кузьминичны: Потапов С.А. - представитель по доверенности от 13.10.2016 (сроком на 3 года);

от ИП Радич Любови Ильиничны: Потапов С.А. - представитель по доверенности от 13.10.2016 (сроком на 3 года);

от ИП Тимошенко Натальи Григорьевны: Потапов С.А. - представитель по доверенности от 13.10.2016 (сроком на 3 года);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2018 по делу N А35-9536/2016 (судья Морозова М.Н.) по заявлению ИП Терновцовой Лидии Кузьминичны, ИП Радич Любови Ильиничны, ИП Тимошенко Натальи Григорьевны к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании незаконным решение Комитета по управлению имуществом Курской области, оформленное письмом от 15.09.2016 года N 02.2-01-20/10721 в части отказа индивидуальному предпринимателю Радич Любови Ильиничне, индивидуальному предпринимателю Терновцовой Лидии Кузьминичне, индивидуальному предпринимателю Тимошенко Наталье Григорьевне в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 46:29:102189:228, площадью 2 640 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 114, разрешенное использование - "транспорт";

об обязании Комитета по управлению имуществом Курской области рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя Радич Любови Ильиничны, Терновцовой Лидии Кузьминичны, Тимошенко Натальи Григорьевны и предоставить в аренду Радич Любови Ильиничне, индивидуального предпринимателя Терновцовой Лидии Кузьминичне, индивидуального предпринимателя Тимошенко Наталье Григорьевне земельный участок с кадастровым номером 46:29:102189:228, площадью 2 640 кв.м., расположенный по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 114, разрешенное использование - "транспорт";

о признании незаконным решение Комитета по управлению имуществом Курской области N 01-19/1650 от 14.09.2016 года "Об отмене решения комитета по управлению имуществом Курской области от 14.04.2016 года N 01-19/642";

об обязании Комитета по управлению имуществом Курской области отменить Решение Комитета по управлению имуществом Курской области N 01-19/1650 от 14.09.2016 года "Об отмене решения комитета по управлению имуществом Курской области от 14.04.2016 года N 01-19/642";

об обязании Комитета по управлению имуществом Курской области восстановить в кадастре недвижимости сведения об аннулированном и исключенном из государственного кадастра недвижимости земельном участке с кадастровым номером 46:29:102189:228, площадью 2 640 кв.м., расположенный по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 114, разрешенное использование - "транспорт".

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Терновцова Лидия Кузьминична, Индивидуальный предприниматель Радич Любовь Ильинична, Индивидуальный предприниматель Тимошенко Наталья Григорьевна (далее - заявители, ИП Терновцова Л.К., ИП Радич Л.И., ИП Тимошенко Н.Г., предприниматели) обратились в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решение Комитета по управлению имуществом Курской области (далее - Комитет), оформленное письмом от 15.09.2016 N 02.2-01-20/10721 в части отказа индивидуальному предпринимателю Радич Любови Ильиничне, индивидуальному предпринимателю Терновцовой Лидии Кузьминичне, индивидуальному предпринимателю Тимошенко Наталье Григорьевне в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 46:29:102189:228, площадью 2 640 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 114, разрешенное использование - "транспорт";

об обязании Комитет по управлению имуществом Курской области рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя Радич Любови Ильиничны, Терновцовой Лидии Кузьминичны, Тимошенко Натальи Григорьевны и предоставить в аренду Радич Любови Ильиничне, индивидуального предпринимателя Терновцовой Лидии Кузьминичне, индивидуального предпринимателя Тимошенко Наталье Григорьевне земельный участок с кадастровым номером 46:29:102189:228, площадью 2 640 кв.м., расположенный по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 114, разрешенное использование - "транспорт";

о признании незаконным решение Комитета по управлению имуществом Курской области N 01-19/1650 от 14.09.2016 "Об отмене решения комитета по управлению имуществом Курской области от 14.04.2016 N 01-19/642";

об обязании Комитет по управлению имуществом Курской области отменить решение Комитета по управлению имуществом Курской области N 01-19/1650 от 14.09.2016 "Об отмене решения комитета по управлению имуществом Курской области от 14.04.2016 года N 01-19/642" (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.03.2018 по делу N А35-9536/2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд признал незаконным решение Комитета по управлению имуществом Курской области оформленное письмом от 15.09.2016 года N 02.2-01-20/10721 в части отказа индивидуальному предпринимателю Радич Любови Ильиничне, индивидуальному предпринимателю Терновцовой Лидии Кузьминичне, индивидуальному предпринимателю Тимошенко Наталье Григорьевне в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 46:29:102189:228, площадью 2 640 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 114, разрешенное использование - "транспорт".

Также суд первой инстанции признал незаконным и отменил решение Комитета по управлению имуществом Курской области N 01-19/1650 от 14.09.2016 "Об отмене решения комитета по управлению имуществом Курской области от 14.04.2016 года N 01-19/642".

Суд обязал Комитет по управлению имуществом Курской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем: рассмотрения заявления индивидуальных предпринимателей Радич Любови Ильиничны, Терновцовой Лидии Кузьминичны, Тимошенко Натальи Григорьевны; предоставления в аренду индивидуальным предпринимателям Радич Любови Ильиничне, индивидуального предпринимателя Терновцовой Лидии Кузьминичне, индивидуального предпринимателя Тимошенко Наталье Григорьевне земельный участок с кадастровым номером 46:29:102189:228, площадью 2 640 кв.м., расположенный по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 114, разрешенное использование - "транспорт"; восстановления в кадастре недвижимости сведений об аннулированном и исключенном из государственного кадастра недвижимости земельном участке с кадастровым номером 46:29:102189:228, площадью 2 640 кв.м., расположенный по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 114, разрешенное использование - "транспорт".

Комитет по управлению имуществом Курской области не согласился с указанным судебным актом в части и обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части "обязать Комитет по управлению имуществом Курской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем: восстановления в кадастре недвижимости сведений об аннулированном и исключенном из государственного кадастра недвижимости земельном участке с кадастровым номером 46:29:102189:228, площадью 2 640 кв.м., расположенным по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 114, разрешенное использование - "транспорт" и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Комитет ссылается на то, что полномочиями по восстановлению в кадастре недвижимости сведений об аннулированном и исключенном из государственного кадастра недвижимости спорном земельном участке обладает Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области.

Указывает, что решение суда в обжалуемой части не может быть исполнено Комитетом в связи с отсутствием полномочий.

В судебном заседании представитель Комитета просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В представленном суду отзыве предприниматели соглашаются с выводами суда области, указывают, что решение суда области в части совершения Комитетом действий направленных на восстановление в кадастровом учете сведений о земельном участке может быть исполнено путем направления в ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области заверенной копии решения суда по настоящему делу.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

ИП Терновцова Лидия Кузьминична, ИП Радич Любовь Ильинична, ИП Тимошенко Наталья Григорьевна не заявили возражений относительно пересмотра решения в обжалуемой части.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 20.03.2018 только в обжалуемой части.

Судебное заседание проходило путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Курской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения в обжалуемой части судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что Терновцова Лидия Кузьминична, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 06.03.2014 за ОГРН 314774606500999, ИНН 460300258271.

Радич Любовь Ильинична зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 06.12.2013 за ОГРН 313463234000012, ИНН 463224814000.

Тимошенко Наталья Григорьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 15.08.2000 за ОГРН 305463201800502, ИНН 462902494664.

Заявители имеют на праве долевой собственности сооружение транспорта и связи - привокзальная площадь со стоянкой такси, кадастровый номер 46:29:102189:216, площадью 2 405,10 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, г. Курск, ул. 50 Лет Октября 114 (далее - "Сооружение").

В связи с тем, что под названным объектом недвижимого имущества, находящимся в долевой собственности заявителей, не был образован земельный участок, 25.06.2016 предприниматели на основании ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) обратились в Комитет по управлению имуществом Курской области с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной собственности. К заявлению была проложена в 2-х оригинальных экземплярах схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Решением N 01-19/642 от 14.04.2016 Комитет по управлению имуществом Курской области утвердил представленную заявителями схему расположения земельного участка на кадастровом плене территории площадью 2 640 кв.м. из категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября 114, в границах территориальной зоны ИТ-2.

Письмом от 05.08.2016 исх. N 02.2-01-20/8821 Комитет по управлению имуществом Курской области задекларировал вид разрешенного использования вышеназванного земельного участка площадью 2 640 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября 114, и установил вид разрешенного использования - "транспорт".

В последующем заявители обратились к кадастровому инженеру с целью подготовки межевого плана на основании утвержденной схемы расположения земельного участка. Межевой план был подготовлен и 10.08.2016 земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 46:29:102189:228.

Заявители 15.08.2016 обратились в Комитет по управлению имуществом Курской области с заявлениями на приобретение земельного участка с кадастровым номером 46:29:102189:228, площадью 2 640 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября 114 (далее - "Земельный участок"), в аренду без проведения торгов.

Вместе с заявлениями были предоставлены необходимые документы, предусмотренные Приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 N 1 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов".

14.09.2016 Комитетом было принято решение N 01-19/1650 "Об отмене решения Комитета по управлению имуществом Курской области от 14.04.2016 N 01-19/642", которым была утверждена схема расположения земельного участка и принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду.

При принятии решения N 01-19/1650 от 14.09.2016 Комитет руководствовался подпунктом 2 пункта 8 статьи 39.15 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 39.16 ЗК РФ, с указанием на то, что с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Письмом от 15.09.2016 N 02.2-01-20/10721 Комитет по управлению имущество Курской области отказал Заявителям в предоставлении в аренду, без проведения торгов, Земельного участка с кадастровым номером 46:29:102189:228 на основании п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ, также с указанием на то, что с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Комитет мотивировал решение от 15.09.2016 N 02.2-01-20/10721 тем, что в соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, при этом, Комитетом указано, что по результатам осмотра установлено, что на спорном земельном участке находится мощение, которое представляет собой заасфальтированное покрытие, при этом согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является частью такого участка и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (п. 1 ст. 133 ГК РФ).

Посчитав решение Комитета по управлению имуществом Курской области оформленное письмом от 15.09.2016 N 02.2-01-20/10721 в части отказа индивидуальному предпринимателю Радич Любови Ильиничне, индивидуальному предпринимателю Терновцовой Лидии Кузьминичне, индивидуальному предпринимателю Тимошенко Наталье Григорьевне в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 46:29:102189:228, площадью 2 640 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 114, разрешенное использование - "транспорт", решение Комитета по управлению имуществом Курской области N 01-19/1650 от 14.09.2016 "Об отмене решения комитета по управлению имуществом Курской области от 14.04.2016 года N 01-19/642", нарушающими права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку не позволяют надлежащим образом эксплуатировать сооружение и земельный участок под ним, а также исполнять обязанность по внесению арендных платежей за пользование земельным участком, предприниматели обратились в Арбитражный суд Курской области с рассмотренным заявлением.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, обязав, в том числе, Комитет по управлению имуществом Курской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в кадастре недвижимости сведений об аннулированном и исключенном из государственного кадастра недвижимости земельном участке с кадастровым номером 46:29:102189:228, площадью 2 640 кв.м., расположенным по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 114, разрешенное использование - "транспорт".

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права истца (заявителя). Выбор способа восстановления законного интереса должен соответствовать характеру нарушенного права.

Предметом настоящего спора является отказ Комитета по управлению имуществом Курской области индивидуальному предпринимателю Радич Любови Ильиничне, индивидуальному предпринимателю Терновцовой Лидии Кузьминичне, индивидуальному предпринимателю Тимошенко Наталье Григорьевне в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 46:29:102189:228, площадью 2 640 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 114, разрешенное использование - "транспорт".

Согласно заявлению предпринимателей об уточнении заявленных требований, Комитет по управлению имуществом Курской области обратился с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 46:29:102189:228 в ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области после принятия к рассмотрению судом заявления, рассмотренного в рамках настоящего дела. Комитетом указанное обстоятельство не опровергнуто и подтверждено представителем в судебном заседании.

На основании поступившего от Комитета заявления 15.11.2016 ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области земельный участок с кадастровым номером 46:29:102189:228 был снят с кадастрового учета.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решение незаконным и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ).

Поскольку решением суда первой инстанции, заявленные требования предпринимателей были удовлетворены, суд обоснованно обязал Комитет устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в кадастре недвижимости сведений об аннулированном и исключенном из государственного кадастра недвижимости земельном участке с кадастровым номером 46:29:102189:228, площадью 2 640 кв.м., расположенный по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 114, разрешенное использование - "транспорт".

Обращаясь с апелляционной жалобой Комитет сослался на то, что полномочиями по восстановлению в кадастре недвижимости сведений об аннулированном и исключенном из государственного кадастра недвижимости земельном участке с кадастровым номером 46:29:102189:228, площадью 2 640 кв.м., расположенным по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 114, разрешенное использование - "транспорт" обладает Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области.

Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решение о восстановлении в кадастре недвижимости сведений об аннулированном и исключенном из государственного кадастра недвижимости земельном участке в рамках своей компетенции может принимать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Вместе тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционная коллегия считает необходимым отметить, что суд первой инстанции не возложил обязанность на Комитет внести сведения в ЕГРЮЛ, а возложил фактически обязанность по совершению действий, направленных на восстановление сведений об аннулированном и исключенном из государственного кадастра недвижимости земельном участке.

Суд апелляционной инстанции признает такой способ восстановления прав заявителей правомерным, с учетом самостоятельного обращения Комитета с заявлением о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, при наличии судебного спора по земельному участку.

Кроме того апелляционная инстанция находит, что обязание Комитета по управлению имуществом Курской области восстановить в кадастре недвижимости сведения об аннулированном и исключенном из государственного кадастра недвижимости земельном участке приведет к восстановлению положения, существовавшего на момент возникновения спора и к исполнению судебного акта в иной части (рассмотрение заявления предпринимателей и предоставлении земельного участка).

Заявитель жалобы не доказал, как нарушаются его права судебным актом в обжалуемой части и что препятствует его исполнению.

Ссылка на судебную практику (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-37126/2016) во внимание не принимается с учетом предметов спора и иных исследуемых фактических обстоятельств.

При этом, следует отметить, что суд первой инстанции принял во внимание правовые позиции, изложенные в Постановлениях Президиума ВАС РФ N N 3413/11, 16975/07.

Таким образом, оценив повторно в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что именно Комитет по управлению имуществом Курской области должен устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем: восстановления в кадастре недвижимости сведений об аннулированном и исключенном из государственного кадастра недвижимости земельном участке с кадастровым номером 46:29:102189:228, площадью 2 640 кв.м., расположенный по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 114, разрешенное использование - "транспорт".

Приведенные в апелляционной инстанции жалобе доводы не опровергают выводов суда области и не свидетельствуют о нарушении норм материального права, поскольку основаны на неверном понимании выводов решения суда и неправильном применении норм права, а потому подлежат отклонению как несостоятельные.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права применены арбитражным судом правильно.

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, не имеется оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2018 по делу N А35-9536/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

А.Н. Бумагин А.И. Протасов