Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 10АП-7994/18

г. Москва

18 июня 2018 г.

Дело N А41-4636/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) на решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2018 года, принятое судьей А.О. Уваровым по делу N А41-4636/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Согласие" к ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО СК "Согласие") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании 434 971,56 руб. страхового возмещения в порядке суброгации (ДТП от 08.05.2015, полис ССС 0320831286), 11 699 руб. расходов по оплате госпошлины (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2018 года, по делу N А41-4636/18 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 68-70).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО СК "Согласие" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

В судебное заседание Десятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ООО СК "Согласие" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2018 года, по делу N А41-4636/18.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО СК "Согласие" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО СК "Согласие" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2018 года, по делу N А41-4636/18 - прекратить.

Выдать ООО СК "Согласие" справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины уплаченной за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Судья

С.В. Боровикова