Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 18АП-1174/18

г. Челябинск

18 июня 2018 г.

Дело N А76-27886/2017

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый холдинг "Атлантик" (далее - истец, ООО Торговый холдинг "Атлантик", податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Урал-Мет" (далее - ответчик, ООО "Корпорация Урал-Мет") о взыскании 81 692, 63 руб., из которых: задолженность по оплате переданного товара в размере 73 992, 50 руб., неустойка за просрочку оплаты переданного товара в размере 7 700, 13 руб.

Определением от 26.10.2017 исковое заявление принято с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

По результатам рассматриваемого в порядке упрощенного производства дела судом вынесена резолютивная часть решения от 26.12.2017 об отказе в удовлетворении требований.

По ходатайству истца от 28.12.2017 изготовлено мотивированное решение суда от 09.01.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Торговый холдинг "Атлантик" обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела N А76-27886/2017 Арбитражного

суда Челябинской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый холдинг "Атлантик" удовлетворена.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2017 по делу N А76-27886/2017 отменено.

Исковые требования ООО "Торговый холдинг "Атлантик" удовлетворены. С ООО "Корпорация Урал-Мет" взыскана в пользу ООО "Торговый холдинг "Атлантик" задолженность по оплате переданного товара в размере 73 992, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 700, 13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 268 руб., всего 84 960, 63 руб.

Вместе с тем, при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу разъяснений абзаца третьего пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений пунктов 47 и 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что апелляционная жалоба на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично; в случае перехода апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ) дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Следовательно, в настоящем случае дополнительное постановление, с учетом вышеуказанных разъяснений, подлежит принятию судьей единолично.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц.

Апелляционная жалоба ООО "Торговый холдинг "Атлантик" удовлетворена.

Судом апелляционной инстанции установлено, что размер уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 16 от 15.01.2017 (л.д. 158, т.1) соответствует размеру, установленному подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Урал-Мет", г. Челябинск, (ОГРН 1157456026310) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый холдинг "Атлантик", г. Челябинск, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова